Навальный говорит, что Россия упустила шанс на демократизацию в 1990-е из-за Ельцина и его окружения. А что об этом думает политическая наука?
11 августа в соцсетях и на сайте Алексея Навального было опубликовано первое после приговора по делу об «экстремизме» заявление политика.
Текст вышел под названием «Мои страх и ненависть». В нем Навальный среди прочего пишет, что истоки проблем современной России нужно искать в 1990-х. В частности, он критикует политический класс того времени — за антидемократические установки и отказ от проведения важных институциональных реформ (в первую очередь судебной). По мнению Навального, это было связано с желанием Ельцина и его окружения сохранить свою власть и обогатиться.
Кроме того, Навальный сомневается, что представители современной российской оппозиции не повторят ошибки предшественников. Одна из главных причин, как пишет политик, в лояльном отношении к разного рода компромиссам.
Текст Алексея Навального вызвал широкую дискуссию о событиях 1990-х годов. Часть комментаторов посчитала, что Навальный не вправе упрекать либералов 1990-х и сегодняшнюю российскую оппозицию, поскольку его соратники сами допускают ошибки.
У России и правда был шанс пойти другим путем, который оказался упущен? И какая роль в процессе демократизации отводится агентам возможных перемен?
Говорим об этом с политологом Маргаритой Завадской и независимым исследователем Артемием Магуном.
🎙 Подписывайтесь на подкаст «Что случилось», мы есть на всех основных платформах. А также подписывайтесь на ютьюб-канал с нашими подкастами, там тоже можно комментировать главные новости дня. Пишите нам по адресу podcasts@meduza.io.