Перейти к материалам
разбор

Чем плох законопроект о «группах смерти»?

7 карточек
1

Что случилось?

Госдума одобрила в первом чтении законопроект о «группах смерти». Автор документа — Ирина Яровая. Идея правок появилась после статьи Галины Мурсалиевой в «Новой газете». В ней рассказывалось о секретных группах во «ВКонтакте», в которых подростки подключались к «игре» на тему суицида. Подросток получал разные задания от куратора, а в конце должен был покончить с собой. В статье не было очевидных доказательств, что «группы смерти» действительно сильно влияют на уровень подростковых самоубийств, но публикация вызвала сильнейший резонанс.

Почти сразу после публикации статьи появились высказывания в пользу поправок в законодательство, которые помогут уберечь подростков от опасности — об этом говорила, например, сенатор Елена Мизулина. И сама статья Мурсалиевой сопровождалась комментарием юриста Ольги Градовской, которая предлагала расширить статью «Убийство» второй частью — об убийстве «путем гипноза или любой другой специальной методики психологического воздействия на потерпевшего, приведшего его к смерти».

2

В чем суть нынешнего законопроекта? Он запрещает «группы смерти»?

Не только. Законопроект предлагает ужесточить существующие статьи Уголовного кодекса и добавить несколько новых. Сейчас по статье 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» могут посадить до пяти лет, а документ вводит нижнюю планку наказания — от двух до шести лет. Таким образом, это преступление переходит в разряд тяжких.

И еще: депутаты хотят дополнить статью новой частью, по которой будут судить за доведение до самоубийства в публичном выступлении, СМИ или в интернете. Наказание здесь еще жестче — от пяти до восьми лет тюрьмы. Такое же наказание могут назначить, если признают, что жертвой преступных действий станет несовершеннолетний, беременная женщина или тот, кто не может себя защитить.

Если законопроект одобрят, в Уголовном кодексе к понятию «доведение до самоубийства» прибавится «склонение к самоубийству» и «содействие самоубийству».

3

И чем склонение отличается от доведения? И от содействия?

Логика тут примерно такая: довести до самоубийства — это значит вынудить человека покончить с собой. Например, угрожать ему или постоянно унижать. А склонить к самоубийству — это значит уговорить его совершить суицид с помощью обмана, подкупа, шантажа или еще каким-то образом. В свою очередь, содействие — это участие в совершении самоубийства. Скажем, если человек посоветует какой-то способ, передаст нужные инструменты или пообещает скрыть эти инструменты после самоубийства. И еще по этой статье могут осудить за «устранение препятствий к совершению самоубийства».

В статьях о склонении и содействии тоже будет более «тяжелая» часть — в том числе, за «содействие» и «склонение» в интернете и СМИ. По этим статьям можно получить до четырех лет.

4

Если никто не покончил с собой, кого-то могут наказать за доведение, склонение или содействие?

Могут. За доведение и раньше судили в том числе и тех, кто довел хотя бы до попытки покончить с собой. Что касается склонения и содействия, основные части статьи вообще не предполагают, что у этих действий будет какая-то жертва. Но если будет, наказание назначат жестче — до шести лет тюрьмы при отягчающих обстоятельствах.

5

И что, именно по этим статьям будут наказывать администраторов «групп смерти»?

Мы не знаем, но, вероятно, администраторов будут судить по другой статье, которая тоже вводится законопроектом: «Организация деятельности, сопряженной с побуждением граждан к совершению самоубийства путем распространения информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства». Проще говоря — за создание «групп смерти» и чего-то подобного. Наказание — лишение свободы до четырех лет. Но интересная деталь — первая часть этой статьи не предполагает использования интернета. То есть видимо, статья направлена против неких людей, которые, например, будут печатать листовки с призывами или инструкциями по совершению самоубийств. А за организацию призывов к суициду через интернет, публичные выступления или СМИ грозит более строгое наказание, до шести лет. Впрочем, если подозреваемый раскается и решит помогать спасать людей от суицида, его могут освободить от ответственности.

6

Это все?

Нет. Законопроект предлагает наказывать и за «вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего». Судя по пояснительной записке, депутаты хотят таким образом бороться с экстремальными развлечениями вроде руфинга и зацепинга. Такие действия тоже предусматривают тюремные сроки и тоже жестче наказываются, если для «вовлечения» используется интернет.

7

И чем это плохо?

Тем, что такой законопроект, как и любая норма о «преступлениях в интернете», дает очень большое пространство для злоупотреблений. Это видно, например, по огромному количеству случаев, когда людей сажали за репосты и лайки. Или еще более близкий пример: правоприменение закона о защите детей от вредной информации. По этому закону запрещено распространять информацию, «побуждающую детей к совершению самоубийства». И достаточно вспомнить случай с рекламой австралийского метро Dumb Ways to Die, которую запретили за то, что она якобы пропагандирует суицид, хотя она была призвана предотвратить несчастные случаи. По законопроекту Ирины Яровой можно будет не просто запрещать подобные ролики, но и сажать тех, кто их публикует.

Александр Борзенко, Денис Дмитриев