Итак, Адам Кадыров избил арестованного, а Рамзан Кадыров горячо это одобрил. Что грозило бы обоим, если бы в России работали законы? Короткий ответ: сыну немногое, а вот у отца были бы проблемы
Что случилось?
25 сентября Рамзан Кадыров подтвердил, что его 15-летний сын Адам избил жителя Волгограда Никиту Журавеля, обвиняемого в сожжении Корана. В своем телеграм-канале глава Чечни опубликовал короткое видео, в котором снято, как Адам Кадыров избивает арестованного.
«Побил и правильно сделал», — написал Кадыров в комментарии к ролику, а также сравнил людей, которые посягают на Священное Писание, с «мразями, которые не хотят, чтобы в России все жили бок о бок в мире и понимании».
Член Совета по правам человека при президенте Ева Меркачева в тот же день заявила, что составляет запрос в правоохранительные органы по факту избиения Журавеля:
Считаю, что сейчас у нас есть видеодоказательство преступления. Этот факт никем не оспаривается. Теперь есть уже видео, личность человека, который совершает преступление, — очевидно. Считаю, что следствие должно соответствующие меры принять.
Теперь Адаму Кадырову грозит уголовная ответственность?
Только если он серьезно навредил здоровью Никиты Журавеля.
Важно, что Адаму 15 лет. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность, регулирует 20-я статья УК РФ. В ней написано, что подростков старше 14 лет, но до 16, можно привлекать к ответственности только по некоторым статьям Уголовного кодекса — всего их более 30.
К ситуации с избиением Журавеля подходят только две из них — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (статья 111) и «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» (статья 112).
Если подростку меньше 14 лет — его вообще не наказывают?
Сотрудничающий с ЦЗПЧ «Мемориал» юрист на условиях анонимности объяснил «Адвокатской улице», что подростки и дети, совершившие административно или уголовно наказуемое деяние до достижения возраста ответственности, все равно должны ставиться на профилактический учет в подразделениях органов внутренних дел по делам несовершеннолетних. Там с ними должны вести индивидуальную работу по профилактике правонарушений.
Кто будет определять тяжесть вреда здоровью Никиты Журавеля?
По закону ее должна определить судебно-медицинская экспертиза.
Тяжкий вред связан либо с опасностью для жизни, либо с некоторыми очень серьезными последствиями (например, с потерей зрения или способности говорить). Вред здоровью средней тяжести — это если жизни потерпевшего ничего не угрожает, но он потерял трудоспособность больше чем на 21 день либо утратил от 10 до 30 процентов трудовых навыков (оценить процент опять же должны эксперты).
Судить о тяжести вреда для здоровья по видео невозможно. Ролик, опубликованный Рамзаном Кадыровым, может быть отрывком другого видео — как отмечают авторы анонимного телеграм-канала «ВЧК-ОГПУ», файл, залитый в телеграм-канал главы Чечни, называется «Адам новый». Это значит, что Адам Кадыров мог избивать Журавеля дольше — и более жестоко, чем мы видим на видеозаписи.
По статье 115 УК («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») Кадырова-младшего привлечь невозможно: ответственность по ней несут только граждане, которым исполнилось 16 лет.
В Кодексе об административных правонарушениях есть еще статья «Побои», но к административной ответственности тоже привлекают только с 16 лет.
Зато Семейный кодекс обязывает родителей заботиться о «духовном и нравственном развитии» своих детей, а за неисполнение этой обязанности государство может наказать.
Что могло бы грозить Рамзану Кадырову в таком случае?
В первый раз — точно ничего серьезного.
Его могли бы оштрафовать по статье 5.35 КоАП — «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Но только в том случае, если вину Адама Кадырова подтвердил бы суд. Максимальный штраф по этой статье — 500 рублей.
При этом многократное привлечение по статье 5.35 может стать поводом для ограничения или лишения родительских прав. Например, на политзаключенного Алексея Москалева, дочь которого нарисовала антивоенный рисунок на уроке изо, после этого случая составили три административных протокола по статье 5.35 КоАП. В том числе по этой причине Комиссия по делам несовершеннолетних города Ефремова обратилась в суд и попыталась ограничить Москалева в родительских правах (впоследствии дело было прекращено).
Учитывая, что Кадырова, скорее всего, привлекли бы по этой статье впервые (во всяком случае, ранее о подобном не сообщалось), — это почти наверняка не стало бы причиной ограничения в правах. Кроме того, судьи в таких делах обязаны были бы учесть мнение Адама Кадырова.
А если бы выяснилось, что Кадыров сам подговорил сына на избиение?
Тогда Кадырова-старшего могли бы привлечь к уголовной ответственности — даже при легком вреде здоровью Журавеля (статья 115 — «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Максимальное наказание — лишение свободы до двух лет).
Как рассказал «Медузе» адвокат, специализирующийся на уголовном законодательстве, если удастся доказать, что взрослый человек использует несовершеннолетнего, не достигшего возраста уголовной ответственности (то есть 14 или 16 лет в зависимости от состава преступления), для совершения преступления, то именно взрослый и должен считаться преступником.
Как это сформулировано в Уголовном кодексе
УК РФ Статья 33. Виды соучастников преступления
Часть 2.
Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Кроме того, в Уголовном кодексе есть статья 150 — «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления». Если такое деяние путем обещаний, обмана, угроз «или иным способом» совершит родитель — ему грозит лишение свободы на срок до шести лет.
Сам Рамзан Кадыров при этом отрицает причастность к произошедшему. По словам Ксении Собчак, в разговоре с ней Кадыров-старший заявил, что во время избиения Журавеля ушел из кабинета, в котором остался Адам, — а затем «услышал крики» и «послал охранника разнимать их». Также Кадыров добавил, что его сын «сам себе на уме».
А Никита Журавель может потребовать от Кадырова-старшего хотя бы компенсации ущерба за действия его сына?
Теоретически да. Он может подать иск в суд общей юрисдикции и потребовать компенсации ущерба и морального вреда. Сумму, которую взыскали бы с родителей Адама Кадырова, зависела бы от тяжести повреждений. По разным оценкам, при легком и среднем вреде здоровью суд может оценить ущерб в сумму от пяти до 150 тысяч рублей, при тяжелом — вплоть до миллиона. Но это очень примерная оценка — многое зависит от региона и обстоятельств случившегося.
Кстати, почему Журавель вообще оказался в СИЗО в Чечне?
19-летнего Никиту Журавеля 22 мая 2023 года арестовали по уголовному делу об оскорблении чувств верующих. Такие действия наказываются штрафом в размере до 500 тысяч рублей, принудительными работами или лишением свободы на срок до трех лет.
По утверждению следствия, на допросе Журавель рассказал, что сжег Коран в районе Соборной мечети на Поворинской улице в Волгограде по указанию спецслужб Украины за вознаграждение в 10 тысяч рублей и затем передал видеозапись сотруднику СБУ. Также он якобы сознался в видеосъемке военных объектов.
Издание V1.ru рассказало, что Журавель — уроженец Севастополя, в последние несколько лет он живет в Волгограде, учится в Волгоградском государственном социально-педагогическом университете и работает доставщиком еды. Дело Журавеля передали для дальнейшего расследования в управление СК по Чечне по личному распоряжению главы Следственного комитета Александра Бастрыкина. «Поводом для принятия решения об изменении территориальной подследственности послужил ряд оснований, в частности, многочисленные обращения жителей Чеченской Республики с просьбой признать их потерпевшими», — говорилось в пресс-релизе СК от 21 мая.
Это законно?
По мнению правозащитников, нет. Согласно статье 152 Уголовно-процессуального кодекса РФ, уголовные дела расследуются по месту совершения преступления, но могут быть переданы «по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков».
Довод о том, что на Журавеля поступило много жалоб из Чечни, не может быть основанием для передачи дела в республику, заявила руководитель филиала северокавказского филиала «Команды против пыток» Екатерина Ванслова. Юристы, опрошенные изданием «Кавказский узел», уверены, что передача дела Никиты Журавеля из Волгограда в Чечню противоречит законодательству, а также создает угрозу жизни или применения пыток к подозреваемому.
Хотя бы работников СИЗО в теории можно привлечь к ответственности?
В теории — можно, но на практике очень сложно.
Ответственных за безопасность Журавеля силовиков можно было бы обвинить в халатности (статья 293 УК РФ, максимальное наказание — арест на три месяца). Но для этого нужно провести независимое расследование случившегося. По видео невозможно определить, происходило ли избиение именно в СИЗО. Если нет — отвечать за случившееся, по мнению адвоката Алексея Прянишникова, должны сотрудники конвойной службы.
Есть и более строгая статья, которую можно было бы вменить силовикам, — 286 УК РФ, «Превышение должностных полномочий» (лишение свободы до четырех лет по первой части, которая подходит к этой ситуации). Однако доказать превышение полномочий гораздо сложнее, чем халатность: нужно убедить суд, что сотрудники ФСИН или конвойной службы деятельно участвовали в избиении, а не просто небрежно отнеслись к своим обязанностям (или же точно знали, что у Кадыровых есть замысел навредить Журавелю, — и все равно допустили их к арестованному).
Если виновные в нападении на Журавеля проникли на территорию СИЗО без ведома охраны (что, конечно, сложно себе представить) — тогда наказать должны Кадырова-старшего как взрослого. Например, по статье 20.17 КоАП («Нарушение пропускного режима охраняемого объекта»). Максимальное наказание по ней в случае с СИЗО — арест на десять суток.
Вернемся к семейству Кадыровых. Глава Чечни назвал избиение «правильным делом». Это случайно не оправдание экстремизма или что-то подобное?
Нет, ни одна из «экстремистских» статей Уголовного кодекса (к примеру, 280 и 282) здесь не подходит.
Дело в том, что для привлечения к ответственности по ним нужно было бы, чтобы Кадыров говорил про целую общность людей, объединенных по социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или своему отношению к религии, рассказала «Медузе» координатор по уголовным делам «ОВД-Инфо» Ева Левенберг:
Выраженное публично мнение Кадырова все-таки описывает именно отношение к Журавелю и его деянию, а не к группе лиц. По своему содержанию его высказывание людоедское, но если оценивать только информацию, курсирующую в паблике, то состава преступления она не образует.
Как глава региона Рамзан Кадыров не может быть привлечен к ответственности за то, что происходит в СИЗО на территории Чечни?
Теоретически его можно было бы обвинить в превышении должностных полномочий (статья 286 УК РФ) или в злоупотреблении ими (статья 285 УК РФ).
Если бы правоохранительные органы в ходе проверки выяснили, что для попадания в СИЗО Кадыров-старший в личных целях (то есть без служебной необходимости) использовал свои полномочия или превысил их — и в результате нарушил права Никиты Журавеля, — на главу Чечни можно было бы завести уголовное дело. В упомянутых статьях УК есть вторая часть, посвященная людям, которые занимают государственные должности. В обоих случаях максимальное наказание — до семи лет лишения свободы.
А еще на главу региона может повлиять президент России — такое право ему дает Федеральный закон «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации». Так, Владимир Путин вправе объявить Рамзану Кадырову выговор за ненадлежащее исполнение обязанностей или уволить «в связи с утратой доверия». Также президент по представлению генерального прокурора может временно отстранить главу региона, если тому предъявили обвинения в совершении преступления.
Но делать этого президент, конечно, не будет?
Разумеется, на такое развитие событий рассчитывать сложно.
26 сентября пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил журналистам, что не будет комментировать видео, в котором Адам Кадыров избивает Никиту Журавеля. «Сразу оговорюсь, что историю с сыном Кадырова комментировать не буду», — сказал Песков во время ежедневного общения с журналистами, даже не дождавшись соответствующего вопроса. Когда у него спросили, почему он отказывается от комментариев, представитель Кремля ответил: «Не хочу».
Петр Сапожников
Благодарим за помощь при подготовке материала правозащитный проект «ОВД-Инфо»