Обсуждаем приговор Михаилу Ефремову. Экстравагантное поведение адвокатов сделало ему только хуже?

8 сентября Пресненский суд Москвы вынес обвинительный приговор актеру Михаилу Ефремову. Его судили по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса (нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека). Максимальное наказание по этой статье — 12 лет заключения.

8 июня вечером Ефремов в состоянии алкогольного опьянения сел за руль и выехал на встречную полосу. Его автомобиль столкнулся с фургоном фирмы — доставщика еды, водитель которого — Сергей Захаров — погиб.

За время расследования и во время суда Ефремов успел признать свою вину, отказаться от признания и снова признать себя виновным. Его защитники вели себя в зале суда (и около него) в основном экстравагантно.

В этом выпуске отвечаем на вопросы:

• Восемь лет для Ефремова (исходя из судебной практики) — это много или мало?
• Тактика защиты была направлена на затягивание, чтобы Ефремов мог дольше пробыть под «домашним арестом», а не в тюрьме?
• Если бы защита была более консервативной, а Ефремов признал вину и не отказывался от решения, приговор был бы мягче?

Отвечает юридический журналист Алексей Малаховский.

🎙Подписывайтесь на подкаст «Что случилось», мы есть на всех основных платформах: Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify, Castbox, на «Яндекс.Музыке» и других подкаст-сервисах. А также подписывайтесь на ютьюб-канал с нашими подкастами, там тоже можно комментировать главные новости дня. Пишите нам по адресу podcasts@meduza.io или в телеграм @meduzalovesyou.