Репрессии и запреты почти всегда вводятся «в интересах безопасности». Становится ли от этого мир безопаснее?

Политики очень любят рассуждать об «интересах безопасности». В России, например, этими «интересами» оправдывают репрессии, цензуру и даже попытки порегулировать русский язык.

Но Россия в этом отношении совсем не уникальная: в разных странах «угрозами национальной безопасности» объявляют то иммиграцию, то инфекционные заболевания, то изменение климата, то домашнее насилие.

С одной стороны, обеспечение безопасности граждан — первая и главная задача любого государства. Но с другой — когда какую-то проблему объявляют «угрозой национальной безопасности», ее принимаются решать, во-первых, преимущественно полицейскими методами (запреты, штрафы, посадки и так далее), а во-вторых, не особо считаясь с издержками для гражданских прав и свобод.

Когда государству хочется дополнительных полномочий в какой-то сфере, самый простой способ их получить и оправдать — сконструировать какую-нибудь угрозу. Эти полномочия потом очень сложно отобрать: государство (хоть демократическое, хоть авторитарное), как правило, крайне неохотно признает, что «угроза национальной безопасности» нейтрализована и можно ослабить контроль.

Новый выпуск подкаста «Сигнал» — об «интересах безопасности», о том, как политические и социальные проблемы превращаются в «угрозы безопасности», и о том, как это часто мешает эти проблемы решить.

«Сигнал» есть на всех основных платформах для подкастов и в ютьюбе.

Хотите, чтобы мы изучили и объяснили явление или понятие, которое вы сами заметили в новостях? Напишите нам: signal@meduza.io.

Новые выпуски «Сигнала» мы отправляем на электронную почту, следить за обновлениями можно в телеграм-канале и в твиттере. Подписывайтесь на рассылку «Сигнал» на нашем сайте — там же вы найдете избранные письма.