«Представляете, что бы началось, если бы „Голос Америки“ завел хэштег #ПутинВор?» Майкл Макфол — о месте России в предвыборной кампании в США

Россия стала одной из важнейших тем предвыборной кампании в США. Несмотря на то что традиционно в ходе президентских выборов в центре внимания кандидатов остаются вопросы внутренней политики, и Дональд Трамп, и Хиллари Клинтон, и крупнейшие американские СМИ активно обсуждают фигуру Владимира Путина, присоединение Крыма и действия российских спецслужб. По просьбе «Медузы» о месте России в американской предвыборной кампании рассказал бывший посол США в Москве Майкл Макфол.

Россия стала важной темой на президентских выборах 2016 года не из-за действий российских чиновников, не из-за бизнеса Дональда Трампа и [бывшего главы его избирательного штаба] Пола Манафорта в России и на Украине. Причина — исключительно во взглядах и заявлениях самого Трампа. Он неоднократно называл Владимира Путина сильным лидером, часто заявлял о поддержке политики Кремля — к примеру, обещал «рассмотреть вопрос» о признании Крыма частью России. Господин Трамп также подвергал сомнению миссию НАТО, отвергал необходимость защищать права человека и поддерживать демократию в других странах, ставил на одну доску Барака Обаму и Владимира Путина, призывал российские спецслужбы шпионить за Хиллари Клинтон… 

Заявления Трампа сделали Россию важной темой на выборах благодаря своей радикальности. Никогда раньше ни один американский политик, тем более кандидат в президенты, ничего подобного не говорил. За исключением пары человек никто в американской политике не разделяет взглядов Трампа. Для республиканского кандидата это тем более необычно: как правило, представители этой партии известны непримиримой позицией по отношению к России. Достаточно вспомнить заявления Митта Ромни в 2012 году или Рональда Рейгана, назвавшего Советский Союз империей зла. 

В свою очередь Хиллари Клинтон по всем вопросам, связанным с Россией, заняла противоположные позиции — так что Россия так и будет оставаться важной темой нынешней предвыборной гонки. 

Если говорить о роли Владимира Путина в этой истории — мне кажется, что поведение Путина очень рационально. Он несколько раз довольно лестно отзывался о Трампе, да и почему нет? Ведь Трамп поддерживает его политику (кстати, о Клинтон Путин ничего хорошего не говорил, хотя с ней, в отличие от Трампа, он знаком лично). Однако в США заявления Путина получили очень много внимания — в первую очередь благодаря самому Трампу. Он заметил внимание к себе и не скрывает, что ему приятно. Он часто говорит об этом в своих выступлениях — например, любит упоминать, что Путин назвал его гением, хотя ничего подобного Путин не говорил.

На мой взгляд, комментарии Путина не способны повлиять на ход голосования. Если и будет какой-то эффект — то на выходцев из Украины, Польши и Литвы, которые будут активнее голосовать за Клинтон. При условии что многие выходцы из этих стран живут в так называемых неопределившихся штатах, этот эффект может оказаться хоть и небольшим, но весомым.

Зато мне кажется, что российскому руководству следует мыслить более стратегически и помнить, что с большой вероятностью президентом 20 января 2017 года станет Хиллари Клинтон. Я бы советовал им прекратить нападки на нее — тем проще будет работать с ней в будущем. Могу точно сказать, что когда агентство «Спутник» пишет твиты с хэштегом #CrookedHillary («жуликоватая Хиллари»), это не остается без внимания со стороны ее штаба и никого в нем не веселит. 

Кстати, поведение российских СМИ тоже влияет на то, как воспринимают Россию в США. Я не могу припомнить, чтобы за последние 30 лет провластные СМИ в России так открыто болели за кого-то из кандидатов. Представляете, что бы началось в Москве, если бы «Голос Америки» в 2012 году завел хэштег #ПутинВор? Да в Кремле бы все с ума посходили! На одном из выступлений Трампа был замечен российский посол (насколько я знаю, на встречи Клинтон со сторонниками он не ходил). Представляете, что бы поднялось, если бы в марте 2012-го я, будучи послом в РФ, пришел на мероприятие Михаила Прохорова? 

И все же я не согласен с утверждением, что американские СМИ раздувают тему России и Путина перед выборами. Взлом электронной почты Национального комитета Демократической партии — это очень большое, беспрецедентное событие, которое заслуживает внимания СМИ. Особенно если за взломом стоит Россия — а многие должностные лица говорили мне об этом с «высокой степенью уверенности». Кстати, ничего удивительного в этом нет: вообще-то, в этом заключается работа российских спецслужб, так же как и американские спецслужбы должны собирать такую информацию о России. Попадаться нельзя — но это уже другой вопрос. Россия в этой деятельности добилась значительных успехов, после пяти лет в администрации США я знаю об этом не понаслышке.

Уникальность ситуации в другом. Ведь документы опубликовал не Кремль, а WikiLeaks. Напомню, опубликовал накануне съезда Демократической партии, и после публикации была вынуждена подать в отставку председатель партии. То есть на наших глазах иностранная организация (WikiLeaks зарегистрирована не в США) сорвала съезд крупнейшей американской политической партии. Это потрясающе! 

Едва ли мы когда-нибудь узнаем точно, кто именно передал WikiLeaks файлы. Разве что наши спецслужбы успели перехватить факт передачи (это шутка). Разумеется, [глава ФСБ] господин Бортников не позвонил [основателю WikiLeaks] Джулиану Ассанжу со словами: «Эй, у меня для тебя кое-что есть». Без сомнения, для передачи использовались третьи и четвертые руки, а WikiLeaks защищает свои источники. Но эта организация уже пообещала опубликовать в ноябре новую порцию документов, которые, по словам участников WikiLeaks, нанесут «непоправимый ущерб» Клинтон. А это, согласитесь, большое дело, вполне достойное детального освещения в СМИ.