Религиозный кондитер из Колорадо судится за право не печь торт на день рождения трансгендерной женщины Он уже выиграл аналогичный иск у двух геев
Кондитер из Колорадо Джек Филлипс получил известность после того, как в 2012 году отказался испечь торт на свадьбу гомосексуальной пары, мотивировав это своими религиозными убеждениями. После шести лет судебных тяжб Верховный суд в июне 2018 года встал на его сторону. Теперь Джек Филлипс судится снова — на этот раз за право не печь торт на день рождения трансгендерной женщины.
Свадебный торт для гомосексуальной пары
В 2012 году пара гомосексуалов Чарли Крейг и Дэвид Маллинс обратилась в кондитерскую Филлипса Masterpiece Cakeshop с просьбой испечь для них свадебный торт — при этом в Колорадо гей-браки тогда еще не были узаконены, и для заключения союза пара летала в Массачусетс. Филлипс отказался выполнять заказ, заявив, что как христианин он не приемлет браков между двумя мужчинами, а приготовление торта в такой ситуации будет равносильно участию в свадебной церемонии. При этом он подчеркивал, что гомосексуалы могут свободно купить любую готовую продукцию в его кондитерской.
Крейг и Маллинс подали против кондитерской иск в Комиссию по гражданским правам Колорадо, обвинив Филлипса в нарушении антидискриминационного законодательства штата, которое запрещает бизнесменам отказывать в обслуживании клиентам из-за их пола, расы, религии или сексуальной ориентации. Комиссия встала на сторону истцов, обязав кондитера не только продавать торты гей-парам в будущем, но и провести разъяснительную работу с персоналом и в течение двух лет публиковать соответствующие отчеты.
На фоне продолжающегося конфликта между борцами за права ЛГБТ и консервативными христианами дело привлекло внимание общественности: на рассмотрении апелляции защищать Филлипса взялись адвокаты влиятельного консервативного Альянса защиты свобод, а представлять Крейга и Маллинса стал либеральный Американский союз защиты гражданских свобод. В 2015 году Апелляционный суд штата Колорадо подтвердил первоначальное решение. Филлипс, не желавший выполнять его, вообще перестал печь свадебные торты, а также подал апелляцию в Верховный суд США.
В иске в Верховный суд Филлипс утверждал, что антидискриминационное законодательство Колорадо нарушает его право на свободу вероисповедания, которая гарантируется Первой поправкой к Конституции США. Суд в июне 2018 года семью голосами против двух удовлетворил иск кондитера.
В решении суда объяснялось, что Комиссия по гражданским правам Колорадо в 2012 году «продемонстрировала враждебное отношение» к Филлипсу и его религиозным убеждениям. Суд подчеркнул, что решение не может трактоваться расширительно и использоваться как прецедент при рассмотрении других противоречий между антидискриминационным законодательством и правом на свободу вероисповедания.
Торт на день рождения трансгендерной женщины
В июне 2017 года адвокат Отумн Скардина заказала в Masterpiece торт, который должен был быть синим снаружи и розовым внутри. При заказе она рассказала сотрудникам, что торт предназначен для празднования ее дня рождения, а также для семилетней годовщины ее каминг-аута как трансгендера. После этого ей отказали в изготовлении торта. Отказ был мотивирован религиозными соображениями: в кондитерской заявили, что пол дается человеку от рождения и не может быть изменен.
Скардина подала иск в Комиссию по гражданским правам Колорадо и в июне 2018 года он был удовлетворен: как и в случае с гомосексуальной парой, кондитерскую Филлипса признали виновной в нарушении антидискриминационного законодательства. Решение по иску было принято всего через три недели после того, как на сторону кондитера встал Верховный суд.
Альянс защиты свобод уже обвинил комиссию в «удвоении враждебного отношения» к религиозности, а защитников прав ЛГБТ — в намеренной атаке на Филлипса, отдельно отметив, что Скардина обратилась с жалобой в комиссию в тот самый день 26 июня 2017 года, когда Верховный суд принял к рассмотрению иск кондитера. Адвокаты Филлипса 15 августа подали новый судебный иск против Комиссии по гражданским правам, обвинив ее в религиозной дискриминации.