На митингах 23 января омоновцев закидывали снежками. За это могут (будут) судить? А полицейским вообще больно? Отвечаем на главные вопросы о новой тактике протестующих
23 января по всей России прошли акции в поддержку Алексея Навального, который после возвращения в страну находится в следственном изоляторе. На акции вышли сотни тысяч людей, и в большинстве городов митинги жестко разгоняли — задержано рекордное число граждан, больше 3700 человек. Неоднократно протестующие вступали в стычки с полицией; в интернете можно найти сотни видео, на которых люди забрасывают снежками силовиков в шлемах и с резиновыми дубинками в руках. «Медуза» отвечает на главные вопросы, которые появились в связи с этой новой тактикой протестующих.
Полицейских правда забрасывали снежками?
Да. В Москве ОМОН и полицию закидывали снежками на протяжении всего протестного дня — например, когда силовики пытались зачистить район Пушкинской площади. Вечером во время жестких задержаний на Цветном бульваре четверых полицейских забросали снежками несколько десятков протестующих. На снежки силовики практически не реагировали.
Забросали снежками и как минимум два транспортных средства. Первое — автобус с ОМОНом Росгвардии на Страстном бульваре. Проходя мимо него, протестующие стали кричать «Позор!» и начали так активно закидывать его снежками, что омоновцы не смогли задержать кидавших — но все-таки отогнали людей от автобуса.
Второй автомобиль принадлежит центральному аппарату ФСБ: «Тойота Камри» пыталась проехать мимо толпы людей по Цветному бульвару; ее окружили и закидали снежками; протестующие также подбежали вплотную к машине — пинали ее ногами и прыгали на капот. Заднее стекло автомобиля разбили. РИА Новости, ссылаясь на один неназванный источник, сообщало, что водителю «выбили глаз». При этом источник ТАСС говорил только о «травме глаза», не указывая, как именно она получена. В СК утверждают, что водителю распылили в лицо слезоточивый газ.
В управделами президента, в свою очередь, назвали недопустимыми «акты агрессии» против автомобилей со спецсигналами. В ведомстве утверждают, что многие из них в период пандемии развозят врачей к больным коронавирусом.
Забрасывали снежками полицейских и в регионах. Скажем, в Екатеринбурге силовиков стали закидывать снегом после того, как они начали жестко задерживать граждан.
Снежком можно кого-то травмировать? Особенно полицейского в каске и полной защите?
Снежки вряд ли могут нанести сильный ущерб здоровью, сказал «Медузе» травматолог и ортопед из клиники DocMed Олег Сажников. Он пояснил, что единственный вариант, при котором снежок может закончиться серьезной травмой, — это попадание в голову.
«Если снежок попадет в глаз, это может вызвать серьезные последствия — вплоть до снижения, а иногда и до потери зрения», — говорит Сажников. Если снежок попадет в ухо, это может вызвать травму ушной раковины — а в некоторых случаях и разрыв барабанной перепонки. Если же он угодит в район рта, можно получить «ушибленно-рваные раны слизистой оболочки, губ и полости рта», отмечает врач.
Соответственно, чтобы хотя бы теоретически снежок мог как-то навредить полицейскому в полном обмундировании, у него на шлеме должно быть открыто забрало. Во время стычек с протестующими это большая редкость.
За снежки могут судить? А будут?
Пока о делах, которые касаются исключительно снежков, неизвестно (однако СК возбудил дело о хулиганстве и умышленном повреждении имущества из-за нападения на машину ФСБ). Однако они еще могут появиться, заявили опрошенные «Медузой» юристы.
Юрист правозащитной группы «Команда 29» Валерия Ветошкина пояснила «Медузе», что для возбуждения уголовных дел следователи, предположительно, изучат видеозаписи, на которых видно, как протестующие забрасывают полицейских снежками. Однако если на записях не будет четко видно, кто бросил снежок, по какой траектории он полетел и куда попал, об уголовном деле в отношении конкретного человека говорить сложно. В этом случае может появиться дело «по факту совершения преступления» — без конкретного человека в качестве подозреваемого.
Ветошкина уточнила, что в случае, когда потерпевшими по таким делам проходят силовики, дело возбуждается по одной из двух статей — 317 или 318 УК РФ. При этом юрист усомнилась, что в случае со снежками можно использовать 317-ю статью — она предполагает «насилие, опасное для жизни и здоровья». Зато в 318-й говорится о насилии без опасности для жизни и здоровья, а также об угрозе его применения.
Ветошкина отмечает, что следствию потребуется доказать, что бросок снежком был именно насилием по отношению к полицейскому — или же угрозой его применения. А кроме того — что полицейский именно так воспринимал прилетевший в него снежок.
Глава правозащитной группы «Агора» Павел Чиков в разговоре с «Медузой» также указал на 318-ю статью: «Травмы для этой статьи необязательны, исходя из судебной практики».
По мнению адвоката Сергея Колосовского, следствие может также попытаться использовать 319-ю статью УК — она предусматривает наказание за оскорбление представителя власти, каковым могут попытаться представить забрасывание снежками. Статья предусматривает наказание до одного года исправительных работ.
В 2011 году нацбола и активиста «Другой России» Дмитрия Путенихина приговорили к семи месяцам исправительных работ именно по 319-й статье. Судили его за то, что он облил водой прокурора Алексея Смирнова, когда тот отвечал на вопросы журналистов после вынесения жесткого приговора обвиняемым в организации беспорядков на Манежной площади в декабре 2010 года.
При этом опрошенные «Медузой» юристы затруднились дать какой-либо прогноз о том, появятся ли в России «уголовные дела за снежки». «Если следствие захочет возбудить уголовное дело и кого-нибудь преследовать по нему — оно это сделает», — считает Валерия Ветошкина. Адвокат Сергей Бадамшин из «Правозащиты Открытки» в разговоре с «Медузой» добавил: «На практике все на откуп фантазии СК».
«Медузе» не удалось найти упоминаний уголовных дел, ранее возбужденных за бросание снежков в полицейских. Хотя такие случаи происходят регулярно: например, полицейских забрасывают снежками футбольные фанаты.
А если снежок летел в полицейского, но не попал в него? Тут ведь точно никого наказывать не будут?
Не факт. В российской судебной практике уже бывали ситуации, когда 318-я статья применялась в случаях, где ущерб силовиков не был доказан. Например, участников протестных акций судили за «брошенные в сторону» полиции или ОМОНа пластиковые стаканчики, бутылочки из-под воды и другие предметы (явно неопасные для жизни даже в случае прямого попадания).
Например, фигуранта «московского дела» Самариддина Раджабова признали виновным и обвиняли по 318-й статье за то, что он бросил «в сторону полиции» пластиковую бутылку, которая ни в кого не попала, но испугала одного из полицейских, поскольку издала резкий звук при падении. Прокурор попросил суд дать обвиняемому три с половиной года колонии. Обвиняемый находился под арестом с 2 августа по 24 декабря. В итоге его приговорили к штрафу в 100 тысяч рублей, но освободили от него из-за срока, который подсудимый провел в СИЗО.
Еще одного фигуранта «московского дела» Сергея Абаничева также хотели осудить за то, что он бросил пластиковый стаканчик «в сторону полиции». Абаничев провел месяц в СИЗО, после чего дело в отношении него закрыли за отсутствием состава преступления.
Бонус: вот что говорил Путин про похожие уголовные дела
Владимир Путин уже объяснял, почему, по его мнению, в сотрудников полиции нельзя кидать пластиковые стаканчики и бутылки — и почему за это участников акций может ждать уголовное преследование.
В 2019 году — на фоне «московского дела» — глава Совета по правам человека Валерий Фадеев на заседании совета с участием Путина сказал, что «брошенный в сторону полиции пустой бумажный стаканчик не должен приводить к тюремному сроку».
Путин же в ответ рассказал, что, по его версии, произойдет, если это оставить «безнаказанным»: «Бросил там какой-то пластиковый стаканчик в представителя органов власти. Бросил. Ничего. Потом пластиковую бутылку. Опять ничего. Потом уже бросит и стеклянную бутылку, а потом и камень, а потом и стрелять начнут, и громить магазины».
Александра Сивцова