Перейти к материалам
разбор

«Освобождение киллера Красикова — месседж тем, кто выступает против Путина за рубежом: у нас есть люди, готовые вас найти» Исследователь спецслужб Андрей Солдатов — о важных аспектах уникального обмена

Источник: Meduza

Россия и Запад произвели уникальный по масштабу и составу обмен заключенными. Впервые в обменную сделку были включены не только фигуранты «шпионских» дел, но и сразу несколько политических активистов, осужденных в России за антивоенные высказывания или действия. О том, какой смысл в такую конфигурацию обмена могли закладывать Кремль и персонально Владимир Путин, зачем им нужен выменянный у Германии киллер Вадим Красиков и почему сегодня сделка выглядит как дипломатическое поражение российских властей, «Медуза» обсудила с исследователем спецслужб Андреем Солдатовым.

Андрей Солдатов

— Кажется, ничего подобного в новейшей истории взаимоотношений российских и западных спецслужб мы еще не видели. В чем уникальность нынешнего обмена?

— Этот обмен действительно уникален. Впервые он включает в себя не только шпионов или людей, обвиняемых в шпионаже или государственной измене, но и политических активистов. Это беспрецедентно.

При этом важно понимать, что у России теоретически были все возможности развести «шпионскую» и «политическую» группы, поскольку часть людей были задержаны и осуждены достаточно давно, а кто-то был арестован совсем недавно. И поделить обмен на несколько элементов, представив это как «бизнес — и ничего политического», Кремль вполне мог. Поэтому меня не покидает ощущение, что российские власти хотели сделать из представленной конфигурации политическое заявление. Вопрос в том, в чем это заявление заключается.

Последние новости об обмене

Обмен заключенными между Россией и Западом Как это было

Последние новости об обмене

Обмен заключенными между Россией и Западом Как это было

— Может ли это быть заявление в духе того, что написал в телеграме Дмитрий Медведев: мы выслали предателей — а получили «своих, работавших на Отечество»?

— Насколько мы знаем, как минимум в прошлом такая логика не работала. Во-первых, российские пропагандисты очень любили количественные подсчеты. В частности, в 2010 году пропаганда долго концентрировалась на том факте, что Москве удалось получить 10 провалившихся нелегалов в обмен на четырех осужденных, находившихся в российских тюрьмах. Иногда они так прямо и писали, что «наш счет — десять к четырем».

В нынешнем же случае мы видим, что арифметика работает в противоположную сторону. Не говоря о том, что все понимают: одной из проблем российской политической оппозиции в изгнании было отсутствие лидеров, потому что они были либо убиты, либо сидели в тюрьме. Сейчас же оппозиция получила этих лидеров в лице Владимира Кара-Мурзы и Ильи Яшина. Более того, крупнейшая российская правозащитная организация «Мемориал» вернула своего руководителя Олега Орлова.

— Исходя из этого, как вы считаете, какая из сторон дипломатически скорее выиграла — западные государства, вызволившие из тюрьмы политических активистов, которые на эти государства не работали, или Кремль, который, кажется, заполучил почти все свои обменные цели?

— Если судить по тому, как эта картина выглядит сейчас, то есть если мы смотрим только на сам обмен (а я не исключаю, что обмен — лишь часть сделки, о которой договорился Кремль), то скорее это дипломатический проигрыш Кремля. И по количеству людей, и по составу: не только оппозиция получила лидеров, но и завершились важные для Запада истории вроде дела Эвана Гершковича. Все это громкие и репутационно значительные имена.

Основная же часть людей, которых получил Кремль, были профессиональными разведчиками. Это люди, не обладающие дипломатическим или каким-то иным иммунитетом. И частью их профессиональной подготовки и карьерной траектории является риск оказаться в заключении. Грубо говоря, быть готовым к такому сценарию входит в круг их навыков и трудовых обязанностей. И то, что их вытащили, не гуманитарная победа Кремля, потому что эти люди не были жертвами несправедливого преследования и репрессий со стороны Запада. Это шпионы — их всегда могут разоблачить и посадить в тюрьму.

Поэтому сейчас я и вижу обмен как кремлевский проигрыш. Но обычно российские власти, как и власти любых других тоталитарных государств, очень хорошо играют в игры, связанные с обменом заложниками. Это демократии должны учитывать гуманитарные причины и общественное мнение, а Владимир Путин может на все это наплевать. Так что я, повторюсь, не исключаю, что мы видим не всю картину и есть еще какая-то ее часть, выторгованная Кремлем и способная [позволить нам] совсем по-другому взглянуть на общую конфигурацию обмена.

— Самой желанной фигурой для Кремля и, кажется, персонально Путина в этом обмене был киллер Вадим Красиков. Участник не самого громкого в истории шпионского сюжета — но ради него российские власти почему-то готовы были выпустить из тюрьмы любого своего оппонента, даже Алексея Навального. Чем Красиков им так дорог?

— Есть два аспекта этой истории. Первая — с точки зрения лично Путина и близких ему по духу спецслужб. В том нарративе, который продвигает Путин, Красиков «ликвидировал» человека, убивавшего российских военнослужащих. В глазах спецслужб он является героем, отомстившим за погибших товарищей. В условиях войны, да и до нее, для Путина остается крайне важным его собственный имидж в рядах сотрудников спецслужб. В этом случае он показывает, что он за своих парней, которые делают святое дело, мстя за товарищей, за ценой не постоит и из любой передряги вытащит. В логике людей в погонах это выглядит так.

Вторая причина такого внимания к Красикову заключается в том, что он прежде всего ликвидатор. Он не шпион, не разведчик, не нелегал, а человек, который лучше всего умеет убивать людей. И в условиях войны, когда угроза политической эмиграции для Путина представляет очень серьезную проблему, важно вытаскивать людей, которые занимаются убийствами, чтобы послать месседж тем, кто выступает против Кремля за рубежом: у нас есть люди и ресурсы, готовые вас найти.

— Об этом в интервью «Медузе» говорил и адвокат Илья Новиков. Вы разделяете позицию, что освобождение Красикова — сигнал оппонентам Путина за рубежом о том, что они не в безопасности?

— Конечно. Это может быть и совпадением, но буквально сегодня в Украине был нанесен удар по дому Ильи Пономарева. Он выжил, но это сигнал: люди, которые выступают против нас, да еще и поддерживают вооруженную борьбу, имейте в виду — мы вас найдем.

Интервью Ильи Новикова «Медузе»

«Это не победа добра над злом. За свободу одних заплатят жизнью другие» Адвокат Илья Новиков — о возможном обмене политзаключенных

Интервью Ильи Новикова «Медузе»

«Это не победа добра над злом. За свободу одних заплатят жизнью другие» Адвокат Илья Новиков — о возможном обмене политзаключенных

— Какие кейсы среди освобожденных с западной стороны вам еще кажутся показательными? Есть группа людей, осужденных за киберпреступления, есть несколько профессиональных разведчиков — выделяется ли среди них еще кто-то, кроме Красикова?

— Для меня в этой группе интересно появление Пабло Гонсалеса (Павла Рубцова). Во-первых, я его знал лично и встречался с ним как с журналистом. Именно под таким прикрытием он, напомню, действовал как агент российской военной разведки. И журналистом он, кстати, был талантливым. Мы часто говорим о некомпетентности российских спецслужб, но это, пожалуй, был обратный пример. На службе у российского государства был очень талантливый, целеустремленный и успешный человек. Это образ шпиона из 1930-х. Павел происходит из семьи басков, переехавших в СССР после поражения республиканцев в гражданской войне в Испании.

В его случае мы видим пример, когда военная разведка занималась шпионажем в политических оппозиционных кругах. Не саботажем или кражей военных секретов, как это бывает обычно. Это новое знание, которое нам «подарило» его дело.

— А что нам говорит присутствие сразу нескольких фигурантов резонансных дел о киберпреступлениях среди освобожденных? Значит ли это, что Кремль, к примеру, и в будущем будет готов менять политических активистов на хакеров? Кажется, эта группа в таком случае может стать важным элементом обменного фонда Запада.

— Здесь тоже есть несколько аспектов. С одной стороны, да, для Кремля важно показывать, что он готов вписываться за хакеров, что они не забыты. Тем более некоторые из них оказались депортированы в США из третьих стран, что всегда выглядело уязвимой точкой Кремля, неспособного обеспечить безопасность своих агентов в иностранных юрисдикциях.

С другой стороны, я совсем не уверен, что хакеров и дальше будут менять на политических активистов. Как мы и говорили выше, нынешняя ситуация абсолютно уникальна, так что никаких гарантий или прогнозов давать не стоит. Путину зачем-то понадобился этот обмен именно сейчас — и сложатся ли еще хоть раз обстоятельства похожим образом, мы просто не знаем.

— Есть мнение, что обменный фонд со стороны Запада после сегодняшней процедуры истощен, фигуранты всех наиболее громких дел отпущены — и новых заложников Кремля США и их союзникам будет попросту не на кого менять. Разделяете ли вы эти опасения?

— Насколько я знаю, западные контрразведки после 2022 года прошлись довольно широким бреднем по российским шпионским сетям — и есть достаточное количество историй, которые пока просто не публичны. Кроме того, существуют совсем старые сюжеты, которые могут иметь важное символическое значение для Кремля. Это, например, завербованные еще в советские годы агенты, отбывающие наказание в США, вроде Олдрича Эймса.

Российские же спецслужбы, понятно, будут продолжать тактику захвата заложников. И никто нам не обещает, что это будет обмен людей на людей. Путин, как и другие тоталитарные правители, может начать менять людей на какие-то преференции, вроде снятия санкций или чего-то подобного.

— Что еще важного мы упускаем в сегодняшнем обмене? Возможно, вы обратили внимание на участие (или неучастие) и посредничество каких-то стран, которые раньше не были задействованы в подобных схемах?

— Может быть, стоит обратить внимание на то, что в этом обмене никак не фигурирует Украина. Притом что идет война и с обеих сторон, очевидно, есть фигуры, которые можно было бы задействовать в подобной процедуре. Тем не менее этот элемент в широкую конфигурацию сделки не вошел. Возможно, Кремлю важно разводить эти истории на две: в одной есть великая сверхдержава Россия, участвующая в большой геополитической игре, в другой — локальный конфликт, в котором обмен пленными идет по своим правилам. Возможно, есть какие-то другие причины. Но то, что Украины здесь нет, интересно.

Как будет освещать обмен российская пропаганда

Пропагандистам уже выдали рекомендации по поводу того, как освещать обмен заключенными Они будут рассказывать, что Россия «избавилась от лишних» — и вернула домой тех, кто «работал на Родину»

Как будет освещать обмен российская пропаганда

Пропагандистам уже выдали рекомендации по поводу того, как освещать обмен заключенными Они будут рассказывать, что Россия «избавилась от лишних» — и вернула домой тех, кто «работал на Родину»

«Медуза»

«Медуза» — это вы! Уже три года мы работаем благодаря вам, и только для вас. Помогите нам прожить вместе с вами 2025 год!

Если вы находитесь не в России, оформите ежемесячный донат — а мы сделаем все, чтобы миллионы людей получали наши новости. Мы верим, что независимая информация помогает принимать правильные решения даже в самых сложных жизненных обстоятельствах. Берегите себя!