«Может стать триггером: на что тратятся деньги и зачем?» Администрация президента «рекомендовала» пропагандистам не рассказывать россиянам о повышении расходов на войну с Украиной
Read this story in English.
В конце сентября правительство РФ внесло в Госдуму проект бюджета на 2025–2027 годы. Расходы на продолжение войны с Украиной ожидаемо стали главным приоритетом для российских властей. В 2025 году на оборону и силовиков уйдет больше трети всех расходов — это рекорд.
В администрации президента (АП) опасаются, что новости об этом «вызовут негативное восприятие у граждан» и могут привести к снижению рейтинга власти. Об этом «Медузе» говорят два источника, близких к политическому блоку АП (его возглавляет Сергей Кириенко).
Собеседники, близкие к администрации президента, указывают: сразу после того, как 23 сентября агентство Bloomberg, ссылаясь на проект бюджета, сообщило о значительном росте военных расходов, российские государственные и лояльные действующей власти СМИ получили от АП указания игнорировать эту публикацию. Эту информацию подтверждают и два сотрудника таких медиа, с которыми удалось поговорить «Медузе». Один из них поясняет, что чиновники попросили «эту тему не трогать — ведь бюджет еще не был внесен».
Спустя неделю — накануне внесения бюджета в Госдуму — СМИ получили новые указания: подавать бюджет как «социальный», а о расходах на войну лучше не говорить в принципе. «Исключение одно — выплаты военнослужащим и поддержка членов их семей. Это якобы подходит под социальные статьи», — поясняет журналист государственного СМИ, получивший такие рекомендации.
Ранее издание The Bell также сообщало, что в связи с внесением проекта бюджета правительство РФ попросило лояльные государству СМИ «не продвигать информационно» новости о бюджете, связанные с повышением налогов и обязательных платежей (или освещать их в позитивном ключе).
Все собеседники «Медузы» подчеркивают, что бюджет в целом «не должен быть запретной темой», но «разговор о нем [в СМИ] нужно вести с правильными акцентами»: «Лучше, если повестка будет в принципе позитивной, социальной».
Источник, близкий к АП, добавляет:
Рост цен — одна из главных проблем по соцопросам, и люди, в общем, догадываются, что дело в СВО. Социальные проблемы — нехватку врачей, учителей — не заметить тоже сложно. Это уже есть, но когда все будут читать «военные расходы выросли», видеть миллиардный рост и наблюдать, что с «социалкой» проблем все больше, то вывод понятный: «Власти что-то не справляются», — а это означает падение рейтингов.
По словам другого собеседника, близкого к АП, в идеале публикации медиа о бюджете должны внушать «социальный оптимизм, а не пессимизм, в контексте, что все идет на войну». «С формулировкой целей СВО все до сих пор плохо. Пока как-то выходило показывать, что военные действия где-то далеко, людей не касаются. Но рост военных расходов может стать триггером: на что тратятся деньги и зачем?» — рассуждает он.
«Медуза» изучила, как российские государственные и лояльные власти СМИ освещают внесение бюджета в Госдуму. Судя по всему, они прислушались к «рекомендациям» АП: о военных расходах СМИ предпочитают умалчивать, делая акцент на том, что бюджет «позволит увеличить финансирование обязательств, программ и проектов», а «распределение социальных расходов является довольно справедливым». Официально же Кремль позиционирует бюджет как «тщательно сбалансированный и выверенный».
Два близких к АП источника рассчитывают, что вскоре тема расходов на войну и вовсе «уйдет из инфополя»: «У нее есть еще один негативный эффект — раз деньги на СВО выделяются в бюджете на 2025 год, то граждане могут подумать: ну, значит, война год еще точно продлится. А общество от войны очень устало».
Андрей Перцев