Импичмента не будет, санкции не отменят, Трамп повысил шансы на переизбрание. Что означают результаты расследования российского вмешательства в выборы

24 марта были объявлены главные результаты расследования спецпрокурора Роберта Мюллера. Он пришел к выводу, что во время избирательной кампании 2016 года между командой Дональда Трампа и российскими властями не было сговора. Теперь вероятность импичмента Трампа резко снизилась, а шансы на его переизбрание, наоборот, выросли. Что еще поменяется в американской политике?

Вероятность импичмента Трампа резко уменьшилась

Еще в середине марта Нэнси Пелоси, лидер демократического большинства в палате представителей Конгресса США и главный публичный оппонент Дональда Трампа в последние месяцы, заявила, что не поддерживает импичмент. К тому времени отчет о расследовании Мюллера еще не был готов, но уже ходили слухи, что главные выводы окажутся не настолько сенсационными, как рассчитывали противники президента. Пелоси отметила, что процедура отрешения президента от должности может расколоть страну, и пойти на нее стоит, только если результаты расследования будут содержать нечто по-настоящему ошеломительное и убедительное для обеих партий.

Из письма генпрокурора Уильяма Барра следует, что Мюллеру не удалось установить ничего подходящего под это определение. Доказательств сговора с российскими властями в 2016 году не найдено, достаточных оснований обвинять Трампа в препятствовании правосудию — тоже. У демократов большинство в палате представителей, а значит, теоретически они все равно могли бы запустить процедуру импичмента. Но на таком шатком основании невозможно будет добиться одобрения импичмента со стороны двух третей членов сената, большинство в котором — у республиканцев. В 1999 году спецпрокурор Кеннет Стар прямо обвинил тогдашнего президента Билла Клинтона во лжи под присягой и в препятствовании правосудия, но в сенате голосов для его отрешения все равно не хватило.

«Теперь как никогда прежде ясно, что политическая судьба Трампа будет решаться на выборах 2020 года и не раньше», — заключает издание The Hill.

Трамп получил мощное пропагандистское оружие

Американские СМИ, даже самые критические по отношению к Трампу, признают, что итоги расследования стали его грандиозной пиар-победой. И по первой реакции Трампа, членов его семьи и представителей ближайшего окружения очевидно, что он собирается в полной мере воспользоваться этим успехом. Сын президента Дональд Трамп-младший и политический комментатор правоконсервативного телеканала Fox News Шон Хэннити синхронно обвинили «мейнстримные СМИ» в «двухлетней лжи» о расследовании, а также в распространении теорий заговора.

Очевидно, что у Трампа появилось мощное пропагандистское оружие, которым он наверняка будет активно пользоваться во время кампании 2020 года. Он сможет ссылаться на результаты расследования Мюллера как на доказательство того, что его критикуют лжецы и клеветники. Сторонники президента уже опубликовали видео с рефреном «Нет доказательств» и высказываниями известных политиков-демократов, которые ранее обвиняли Трампа в сговоре с Россией.

Результаты расследования могут развязать Трампу руки при принятии решений. Подозрения в его связях с Кремлем были настолько общим местом, что еще в 2017 году Конгресс серьезно ограничил его внешнеполитические полномочия. Теперь он может настаивать на том, что необходимость в таких ограничениях окончательно отпала, если вообще существовала. После окончания расследования Мюллера президент США освободился от необходимости доказывать, что никак не зависит от России.

Демократам нужно поскорее решить, как теперь бороться с Трампом

В Демократической партии, судя по словам Пелоси, уже некоторое время готовились к тому, что расследование Мюллера не станет для Трампа политической катастрофой. Теперь вопрос в том, как сами демократы будут выбираться из неудобной для себя ситуации.

Первый вариант — упирать на то, что письмо генпрокурора Барра не отражает в полной мере результаты работы Мюллера. И если доказать сговор Трампа с Россией действительно не удалось, то со второй частью расследования — о препятствовании правосудию — все не так просто. Мюллер устранился от вынесения окончательного решения о том, можно ли квалифицировать таким образом какие-то действия Трампа.

Как предполагает издание Vox, это может быть связано с тем, что, согласно внутренним инструкциям Минюста США, только генпрокурор имеет полномочия выдвигать такие обвинения. То есть ответственность лежит на Барре — и демократы уже начали упрекать его в предвзятости, поскольку ранее он выступал против расследования. Демократы будут добиваться опубликования отчета Мюллера полностью, говоря, что Барр просто опустил неудобные для администрации факты. Но если прокурор все-таки опубликует его и там не найдется ничего шокирующего, то это ударит по противникам Трампа еще сильнее.

Второй вариант для демократов — сделать ставку на другие расследования против президента и его окружения. Большинство из них касаются разнообразных финансовых нарушений, допущенных во время избирательной кампании и сразу после победы на выборах. Одно из последних дел палата представителей открыла всего несколько недель назад. Минус такой тактики в том, что каждое расследование может длиться месяцами и даже годами, а значит, к выборам 2020 года результатов может и не быть.

Третий вариант — просто забыть о неудачном расследовании и сосредоточиться на традиционной политической борьбе. Именно так предлагают поступить некоторые комментаторы, критикующие Трампа. По их мнению, против президента США говорят не недоказанные связи с Москвой, а его собственная политика: экономическая ситуация портится, на международной арене больших успехов добиться не удалось. По сути, предлагается вернуть американскую политику к обычному межпартийному противоборству. Но оно вовсе не гарантирует демократам победу в 2020 году.

Американским медиа предстоит большая работа над ошибками

Главный редактор консервативного издания National Review Рич Лоури назвал трех главных проигравших в результате расследования Мюллера — «медиа, медиа и медиа». Некоторые либеральные журналисты придерживаются сходного мнения. Так, главный редактор издания The Intercept Гленн Гринвальд призвал коллег серьезно проанализировать собственную работу или «больше не жаловаться, когда американцы будут говорить о фейковых новостях или считать медиа самой токсичной и деструктивной силой в обществе».

Многолетний сотрудник журнала Rolling Stone Мэтт Тайбби упрекает медиа в том, что они объявили Трампа «русским шпионом» еще до того, как нечто подобное было кем-либо доказано. Он приводит множество публикаций в самых крупных американских изданиях, где такие утверждения подавались как установленный факт. Тем самым, считает Тайбби, журналисты подорвали доверие к своей профессии.

Тайбби ссылается на недавнее социологическое исследование, около половины участников которого называли расследование Мюллера «охотой на ведьм», инициированной журналистами и оппозицией. При этом почти столько же людей были уверены, что Трамп действительно вступил в сговор с Россией — очевидно, такое мнение было основано на публикациях в СМИ. Теперь многие наверняка почувствуют, что их сознательно обманули.

Санкции против России не отменят

В ходе расследования Мюллера не была доказана связь Трампа с российскими властями, но само вмешательство России в выборы 2016 года в очередной раз подтверждено. Это значит, что окончание расследования не дает никакой надежды на автоматическое смягчение санкционного режима против России. Тем более, что за два года Трамп показал: в вопросах санкций он в чем-то даже жестче, чем конгрессмены.