Представьте: всем россиянам младше 16 лет запретили пользоваться соцсетями. Звучит радикально? А вот в Австралии приняли именно такой закон. Поддержали ли его ученые? И может ли в принципе сработать такой запрет?
Что случилось?
Парламент Австралии утвердил законопроект, предусматривающий запрет на использование соцсетей детьми и подростками, не достигшими 16 лет (до этого социальные сети вроде Facebook или TikTok могли регистрировать пользователей с 13 лет). Это произошло в четверг, 28 ноября. С момента принятия документа до вступления ограничений в силу пройдет «не менее 12 месяцев», сказано в пресс-релизе правительства страны.
Как шло голосование?
Вначале, 27 ноября, законопроект был одобрен нижней палатой парламента — Палатой представителей, — где за ограничения свои голоса отдали 102 депутата из 151. Против инициативы проголосовали 13 парламентариев.
В четверг, 28 ноября, законопроект поддержали в австралийском Сенате — «за» проголосовали 34 члена Верхней палаты, «против» — 19. После этого законопроект вновь должна окончательно утвердить Нижняя палата, однако, как пишет Engadget, это «не более чем формальность».
О планах представить такую инициативу премьер-министр страны и лидер лейбористов Энтони Альбанезе объявил за три недели до этого, 7 ноября. Идею подобного ограничения политик объяснил заботой о психическом здоровье юных жителей страны.
«Мы должны сделать все возможное, чтобы обеспечить безопасность наших детей, — цитирует Альбанезе сайт австралийского правительства. — Где бы я ни был в Австралии, я знаю, что одна из самых больших проблем, беспокоящих мам и пап, — это влияние социальных сетей на благополучие их детей».
Также в ходе видеоконференции, прошедшей 8 ноября, премьер заручился поддержкой руководства всех восьми штатов и территорий страны. При этом представитель Тасмании оговорился, что выступает за более мягкое ограничение — для детей до 14 лет, — но «во имя общенационального единообразия» готов поддержать предложение правительства в существующем виде, пишет Associated Press.
Поддержка инициативы региональными властями не удивительна. Изначально инициатива исходила как раз от них. Еще в мае 2024-го австралийская версия The Guardian писала, что руководители Нового Южного Уэльса, Квинсленда, Виктории и Южной Австралии объединились «в стремлении поднять минимальный возрастной ценз» для пользователей соцсетей. Тогда Альбанезе заявил, что не уверен, «можно ли это осуществить на уровне штатов» и выступил за введение мер на общенациональном уровне. «Мы хотим отреагировать на просьбу родителей», — говорил весной премьер Австралии.
Аудиоверсию этого текста слушайте на «Радио Медуза»
А эта идея правда так популярна среди австралийских родителей?
Судя по всему да. Во всяком случае об этом говорят результаты исследований общественного мнения. Так, июньский опрос Guardian Essential показал, что 44% избирателей страны однозначно выступают за ограничение доступа детей и подростков к соцсетям. Еще 24% поддержали эту идею «в некоторой степени». Однозначно против высказались лишь 14% респондентов.
Августовское исследование международной компании YouGov дало очень похожие результаты. За ограничение социальных сетей для детей и подростков высказался 61% из 1 533 опрошенных австралийцев. Правда, в возрастной группе 18–24 года большинство (54%) высказалось против подобных мер.
У инициативы есть также поддержка со стороны некоторых общественных организаций и отдельных активистов. Так, в стране действует движение родителей за отказ от использования детьми смартфонов и социальных сетей, оно называется Heads Up Alliance. В фэйсбуке группа этой организации насчитывает почти восемь тысяч подписчиков, в инстаграме — чуть меньше 1,5 тысячи. Сооснователь Heads Up Alliance Дэни Элачи в беседе с CNBC отметил, что он «очень удовлетворен» действиями властей, которые услышали призывы его единомышленников.
Также запрет активно поддержала известная в стране активистка Соня Райан. В 2007 году ее 15-летняя дочь была убита 50-летним мужчиной, с которым познакомилась в интернете — преступник выдавал себя за подростка. Сейчас Райан входит в группу, консультирующую правительство по вопросам предотвращения и реагирования на сексуализированное насилие над детьми в Австралии. Как пишет Associated Press, Райан всецело поддержала идею правительства.
При этом Австралийская комиссия по правам человека выразила обеспокоенность в связи с появлением законопроекта, отметив «потенциальную возможность того, что эти инициативы существенно ущемят права детей и подростков».
Австралия — это единственная страна, где ввели или пытаются ввести такой запрет?
Нет. Аналогичные меры анонсируют или принимают и в других странах. К примеру, в октябре 2024 года в Норвегии анонсировали повышение минимального возраста для использования соцсетей до 15 лет (вместо действующего до 13 лет).
Премьер-министр страны Йонас Гар Стёре объяснил инициативу тем, что технологические компании настроены «против мозгов маленьких детей», которые нужно защитить от «власти алгоритмов».
В 2023 году во Франции приняли закон, предусматривающий, что пользователи моложе 15 лет смогут создавать аккаунты в социальных сетях только с согласия родителей. При этом в апреле 2024 года экспертная группа, созданная по поручению президента Франции Эммануэля Макрона, рекомендовала запретить детям до 13 лет использовать смартфоны с доступом в интернет, а лицам моложе 11 лет — вообще использовать мобильные телефоны.
Как напоминает Reuters, в Германии подростки в возрасте от 13 до 16 лет должны получать согласие родителей на пользование социальными сетями. В Италии, добавляет издание, получить подобное согласие нужно лицам моложе 14 лет.
Как планируют реализовать запрет в Австралии?
Пока не до конца понятно. В официальном пресс-релизе австралийского правительства лишь сказано, что «законопроект потребует от социальных сетей принять разумные меры для предотвращения создания учетных записей лицами моложе 16 лет. Он возлагает бремя по обеспечению такой защиты на компании, а не на родителей или молодежь».
Как мы уже отмечали, с момента принятия документа до вступления ограничений в силу пройдет «не менее 12 месяцев». Это время, согласно сообщению правительства, уйдет на то, чтобы платформы и чиновники успели внедрить все необходимые «системы и процессы». В начале ноября министр связи Австралии Мишель Роуленд отметила, что компании, которые не предпримут необходимых мер, после вступления закона в силу ждут соответствующие «наказания». В ходе представления законопроекта стало известно, что штрафы для нарушителей составят до 50 миллионов австралийских долларов (или 32,5 миллиона долларов США).
Однако что это за «системы и процессы» — до сих пор неизвестно. Еще весной правительство анонсировало выделение почти 6,5 миллиона австралийских долларов на испытания «технологии контроля возраста» в интернете. Тогда говорили, что она нужна для «предотвращения доступа детей к порнографии и вредному контенту». Как в мае писала The Guardian, сторонники подобных мер в Австралии ориентируются на опыт Великобритании, в которой сейчас для доступа к «сайтам для взрослых» используют пять различных способов верификации возраста.
Что это за способы?
- Подтверждение возраста пользователя от его банка;
- подтверждение возраста пользователя от его оператора мобильной связи;
- подтверждение через кредитную карту (в Великобритании их могут иметь только совершеннолетние);
- подтверждение возраста по фотографии, которую пользователь загружает на сайт (она сравнивается с фото в удостоверении личности);
- оценка возраста человека на снимке, снятым онлайн камерой.
Однако, как отмечала все та же The Guardian уже в сентябрьском материале, «некоторые из способов не подойдут для определения того, достиг ли пользователь 16 лет», ведь они заточены на то, чтобы блокировать доступ к контенту для всех несовершеннолетних.
Представленная в марте 2023-го офисом австралийского комиссара по электронной безопасности при правительстве Австралии Джулии Инман Грант дорожная карта предполагала «двойную слепую токенизированную» верификацию возраста. Ее суть заключается в том, что на устройстве пользователя хранится обезличенное цифровое подтверждение того, что его владелец достиг необходимого для доступа к сайту возраста. Сторонний оператор передает это подтверждение сайту, к которому человек пытается получить доступ и интернет-оператору, не раскрывая при этом личности владельца гаджета.
15 ноября правительство Австралии объявило о том, что консорциум во главе с британской компанией Age Check Certification Scheme (ACCS) выиграл объявленный правительством тендер на проведение испытаний системы подтверждения возраста в сети. В официальном пресс-релизе правительства говорится, что испытания будут включать технологии оценки и проверки возраста, системы родительского контроля, а также «оценку готовности технологий в австралийском контексте». Технических деталей относительно того, как будет реализовываться проверка возраста, в документе не приводится.
Вне зависимости от способа реализации инициатива возрастного ценза вызвала скепсис у некоторых экспертов и журналистов. Так, журнал New Scientist со ссылкой на экспертов назвал план правительства «[потенциально] неработоспособным, неисполнимым и в конечном итоге неспособным принести пользу людям». The Guardian напомнила, что исследования и рекомендации, «ранее предоставленные австралийскому правительству», говорят о том, что «ни одна страна не смогла внедрить обязательную проверку возраста [в интернете] без проблем».
А на какие сайты планируют распространить ограничения?
Министр связи Австралии Мишель Роуленд в ответ на вопросы журналистов в начале ноября заявила, что конкретный список будет составлен дополнительно, но под социальными сетями «обычно понимаются» Facebook, Instagram, TikTok, X (бывший Twitter).
В официальном сообщении правительства о внесении законопроекта в парламент сказано, что «среди прочих» под действие ограничений попадут Snapchat, TikTok, Instagram и X. При этом отмечается, что законопроект «гарантирует молодым австралийцам постоянный доступ к обмену сообщениями и онлайн-играм, а также к услугам, связанным со здравоохранением и образованием, таким как Headspace, Kids Helpline, Google Classroom и YouTube».
А детей точно нужно защищать от социальных сетей?
Это очень спорный вопрос. Дебаты об этом ведутся на самых разных уровнях: между политиками, учеными и практикующими специалистами в области ментального здоровья.
Так, в этом году большой ажиотаж вызвала книга социального психолога Джонатана Хайдта «Тревожное поколение», в котором ученый буквально возлагает на смартфоны и соцсети ответственность за подрыв психологического благополучия молодого поколения.
Книга уже больше 30 недель держится в списке бестселлеров New York Times в категории нон-фикшн. Кратко выводы Хайдта изложены в разборе американского издания Vox. Основные аргументы социального психолога можно свести к следующим.
- Подростки, активно использующие смартфоны, с большей вероятностью сообщают о тревожности и депрессии, чем их сверстники, которые не так активно взаимодействуют с гаджетами. Во всяком случае, к такому выводу Хайдт пришел в своем критическом обзоре научных статей на эту тему.
- Эксперименты, в ходе которых студентам (правда, совершеннолетним) предлагали на время отказаться от смартфона, показывали улучшение психологического благополучия после этого. И наоборот, когда молодым людям предлагали в течение определенного времени пользоваться социальными сетями, их состояние субъективно ухудшалось.
- Данные показывают, что появление в каком-то жилом районе широкополосного интернета коррелирует с тенденцией к ухудшению психологического благополучия живущих там подростков.
- Девочки, которые, по мнению Хайдта, более склонны проводить время в социальных сетях, показали большую восприимчивость к вышеописанным факторам, чем мальчики (в том числе в исследованиях, изучавших связь появления высокоскоростного интернета и психологического благополучия).
Выводы Хайдта базируются на многочисленных исследованиях и систематических обзорах. При этом сходные данные приводят и его коллеги уже не в научно-популярных книгах, а в широко цитируемых академических статьях.
«Данные различных кросс-секциональных, лонгитюдных и эмпирических исследований указывают на то, что использование смартфонов и социальных сетей приводит к росту психических расстройств, самоповреждающего поведения и суицидальных наклонностей среди молодежи, — говорится в тексте статьи Элиа Аби-Жоде и соавторов, опубликованной в Canadian Medical Association Journal в 2020 году. — Наибольшие эффекты, по-видимому, наблюдаются среди девочек».
У этой точки зрения есть противники?
Разумеется.
Так, канадский психолог Кэндис Оджерс в своей рецензии на «Тревожное поколение» для журнала Nature написала, что Хайдт «рассказывает страшную историю о развитии детей, в которую многие родители готовы поверить». При этом она настаивает: «Предположение о том, что цифровые технологии перепрошивают мозг наших детей и вызывают эпидемию психических заболеваний, не подтверждается научными данными».
Аналогичную позицию высказывал в своей колонке, опубликованной в 2023 году в издании RealClearPolitics, известный академический психолог Кристофер Фергюсон. В тексте он указывал, что добросовестно проведенные научные исследования на самом деле не дают оснований говорить о наличии связи между использованием соцсетей и проблемами с психическим здоровьем у подростков. «Одной из особенностей моральной паники является то, что ее сторонники утверждают, будто исследования постоянно подтверждают [их правоту], когда на самом деле это не так», — написал он.
Впрочем, далеко не все противники запретов настроены так радикально, как Оджерс и Фергюсон. Так, группа исследователей из Нидерландов и Германии под руководством Патти Валкенбург опубликовала в 2022 году статью с обзором ранее опубликованных научных обзоров, посвященных связи между использованием социальных сетей и ментальными проблемами.
За период с 2019 по середину 2021 года исследователи обнаружили 25 подобных публикаций. «В большинстве обзоров ассоциации между использованием социальных сетей и психическим здоровьем интерпретируются как „слабые“ или „непоследовательные“», — констатируют авторы.
Еще одна исследовательница Эми Орбен из Кембриджского университета в 2020 году опубликовала похожий обзор, в заключении которого пришла к выводу, что «область исследований, изучающая столь важные вопросы, не дает конкретных результатов». Вместо этого, пишет исследовательница, работы о влиянии социальных сетей на ментальное благополучие подростков зачастую «отягощены низким научным уровнем, что приводит к получению множества противоречивых свидетельств».
«В психиатрическом сообществе эта тема активно обсуждается, — объясняет „Медузе“ детский психиатр, согласившийся побеседовать с изданием на условиях анонимности, — текущий консенсус состоит в том, что многих вещей мы просто не знаем. Однозначно есть какие-то вредные последствия такого глубокого проникновения социальных сетей в нашу жизнь и жизнь наших детей. Есть положительные моменты, но какие-то однозначные выводы сделать нельзя».
Если социальные сети все же могут навредить детям, то каким именно образом?
Самыми разными. Во всяком случае, если соглашаться с тем, что такое возможно (а в этом, как уже отмечалось выше, уверены далеко не все профессионалы).
«Я не могу сказать, что здесь есть какая-то первоочередная проблема, скорее целый комплекс факторов», — говорит в разговоре с «Медузой» психиатр, согласившийся поговорить с редакцией на условиях анонимности.
В мае 2024 года исследовательница из Кембриджа Эми Орбен и три ее соавтора опубликовали большой обзор этой проблемы в журнале Nature Reviews Psychology. В нем они подробно описали механизмы того, как соцсети, предположительно, могут влиять на психическое здоровье детей и подростков. При этом авторы оговорились, что многие существующие исследования имеют немало недостатков.
Орбен и коллеги выделили следующие механизмы влияния соцсетей на ментальное состояние детей и подростков.
Во-первых, соцсети могут подталкивать молодых людей к рискованному поведению. Например, исследования показывают, что посты молодых людей с упоминанием алкоголя собирают больше лайков в соцсетях, что может стимулировать употребление спиртного.
Более того, как свидетельствует метаанализ 2020 года, существует связь (правда, необязательно причинно-следственная) между активностью использования подростками соцсетей и их вовлеченностью в занятия, которые могут причинить им вред — такие как употребление наркотиков или незащищенный секс.
Во-вторых, социальные сети могут подрывать представление о себе. «Например, получение негативных реакций от других [пользователей] или кибербуллинг, — пишут Орбен и соавторы, — могут оказать повышенное [негативное] воздействие на формирование представления о себе [подростков]».
Более того, добавляет психиатр, согласившийся побеседовать с «Медузой» на условиях анонимности, проблема буллинга из-за соцсетей сегодня стоит намного острее, поскольку травля не ограничена временем и пространством. «Раньше тебя буллили в классе, — поясняет он, — это было плюс-минус понятно и потенциально идентифицируемо [взрослыми]. Сейчас буллинг может происходить 24/7».
В-третьих, социальные сети ставят пользователей в ситуацию постоянного сравнения себя с другими. Причем в отличие от жизни оно имеет «объективную» шкалу в виде лайков и репостов. Это оказывает влияние на всех современных людей, но «особенно важно это в подростковом возрасте», — пишут авторы Nature Reviews Psychology.
«Можно также упомянуть такое понятие, как peer pressure (социальное давление, — прим. „Медузы“), — говорит психиатр, согласившийся поговорить с редакцией на условиях анонимности. — Раньше ты должен был выглядеть хорошо, находясь в школе, условно говоря, восемь часов в день, а потом мог расслабиться. Сейчас ты должен презентовать себя, опять же, 24/7. Это дополнительная нагрузка на всех, в том числе на взрослых, но подростки, в силу того, что у них хуже развита система самоконтроля, конечно, больше страдают от негативных аспектов социальных сетей».
В тексте Nature Reviews Psychology отмечается, что чрезмерная чувствительность к социальному неприятию, по данным исследований, связана с депрессией и тревогой. При этом, как добавляет в беседе с «Медузой» клинический психолог Григорий, социальные сети способствуют развитию феномена под названием FOMO (Fear of Missing Out).
«Использование социальных сетей усиливает чувство FOMO у многих людей. Проверяя своих друзей и родственников через социальные сети, вы можете почувствовать, что другие люди веселятся или живут лучше, чем вы», — заключает специалист.
Это все?
Нет. Это лишь некоторые механизмы, которые выделяют авторы обзора Nature Reviews Psychology. Потенциальных факторов риска значительно больше. Один из них — вопрос анонимности.
«Дети часто путают воспринимаемую анонимность в интернете и реальную, — говорит психиатр, согласившийся поговорить с „Медузой“ на условиях анонимности. — В итоге они ведут себя более развязно и безрассудно, совершая рискованные поступки, которых они бы не сделали в офлайн-среде».
Кроме того, одна из самых распространенных «претензий» к социальным сетям — это их потенциальное влияние на сон. Этой теме посвящено множество исследований (например, раз и два). Это один из самых распространенных аргументов среди сторонников ограничения социальных сетей (его в том числе упоминает и Хайдт).
«Мозг подростков все еще развивается и требует от восьми до десяти часов сна в сутки. Широкое использование социальных сетей может повлиять как на количество, так и на качество сна подростков и, следовательно, ухудшить симптомы психических расстройств, включая депрессию и тревожность», — констатирует клинический психолог Григорий.
Кажется, положительное влияние социальных сетей тоже должно быть?
Действительно, исследования выявляют не только негативное, но и положительное влияние социальных сетей на ментальное благополучие подростков.
«Качественные исследования показали, что социальные сети позволяют подросткам расширить свой кругозор, изучить свою идентичность, определить и подтвердить свои ценности. Социальные сети могут способствовать самопрезентации, позволяя подросткам более подробно рассказать о различных аспектах своей идентичности, таких как этническая принадлежность, раса или сексуальные предпочтения», — пишут Эми Орбен и соавторы в своем обзоре для Nature Reviews Psychology.
Как отмечает психиатр, согласившийся поговорить с «Медузой» на условиях анонимности, этот аспект может играть роль не только в жизни ЛГБТК-подростков и детей другой этнической принадлежности, нежели большинство их одноклассников.
«Это важно для любых одиноких подростков, — поясняет собеседник редакции. — Представьте себе подростков, идентифицирующих себя, не знаю, как коммунистов, при том что все их одноклассники имеют другие политические убеждения. Конечно, если они найдут в сети сообщество других подростков-коммунистов, где они будут, условно говоря, Ленина обсуждать, это положительно скажется на их благополучии». Впрочем, добавляет эксперт, это может иметь и негативные последствия из-за эффекта пузыря, когда алгоритмы соцсетей будут поставлять им контент в соответствии с их интересами, что может способствовать политической радикализации и поляризации.
Кроме того, как указано в обзоре журнала Nature Reviews Psychology, молодые люди, как и взрослые, могут находить в социальных сетях поддержку. Также в тексте отмечается, что в современном мире активное использование социальных сетей может иметь сложные взаимосвязи с возможностью заводить более тесные дружеские контакты. Так, исследование 2021 года показало, что активное использование вотсапа или инстаграма подростками, вероятно, как-то связано с возможностью заводить близких друзей. Впрочем, результаты оказались противоречивыми, и сами авторы статьи указывают на необходимость дальнейшего изучения связи социальных сетей и дружбы.
Подождите, так надо законодательно запрещать подросткам доступ в социальные сети или нет?
Мы не знаем. Как указывают в статье Nature Reviews Psychology Эми Орбен и соавторы, «научные результаты [по этой теме зачастую] были неоднозначными и неубедительными, что затрудняет разработку научно обоснованных рекомендаций, правил и мер, направленных на то, чтобы использование социальных сетей не вредило подросткам».
С этим же согласны и собеседники «Медузы». «Если бы ко мне пришел политик и сказал: „Давайте завтра запретим подросткам до 16 лет пользоваться соцсетями“, я бы сказал, что он не прав и это популистское решение, — говорит психиатр, согласившийся поговорить с редакцией на условиях анонимности. — Конечно, во многих странах есть дискурс вокруг того, как ужасно влияют социальные сети на подростков. Такой запрет, безусловно, получит популярность у избирателей, но это все не про психиатрию. С точки зрения психиатрии и психологии у нас просто нет данных, чтобы отвечать на вопрос, нужно ли запретить соцсети детям и насколько это будет эффективно. То есть проблема с соцсетями есть, но простого решения у нее нет».
Кстати, а почему обсуждается именно запрет до 16 лет — у этого есть научные обоснования?
Если коротко, нет.
«Я думаю, что это взятая с потолка цифра, — говорит психиатр, согласившийся побеседовать с „Медузой“ на условиях анонимности. — В каждый возрастной период с ребенком происходит что-то, что ему позволяет быть более психологически устойчивым, при этом часть индивидуумов психологически устойчива [к 16 годам], часть — не устойчива. Это как с возрастом сексуального согласия — в разных странах он разный. Фактически это политическое решение, а не научное или медицинское».
«Думаю, что цифра 16 связана скорее с особенностями внутренних австралийских дискуссий на тему образования и развития, — соглашается детский психотерапевт Мария. — Нет особой принципиальной разницы в развитии человека в 16 и в 17 лет, хотя, конечно, один и тот же человек в этом возрасте за год меняется очень сильно».
Примерно в этом же духе высказывается и клинический психолог Григорий. По его словам, «нет какой-то фактологии, которая бы позволила поставить [единый] компромиссный порог между подростками и молодыми взрослыми».
При этом он отметил, что у шестнадцатилетнего подростка с большей вероятностью будет наблюдаться «биологическая зрелость мозговых структур». Впрочем, оговаривается собеседник «Медузы», для минимизации вредных аспектов социальных сетей подростка нужно подготовить: дать альтернативные возможности для общения, помочь в развитии устойчивой самооценки и критического мышления. «С этим набором навыков можно быть спокойнее и за четырнадцатилетнего подростка, чем за восемнадцатилетнего, ими не обладающего», — констатирует Григорий.
Может быть, родителям стоит самим ограничивать взаимодействие их детей с соцсетями?
Смотря как это будет сделано. Большинство собеседников «Медузы» сходятся в том, что прямой запрет от родителей на использование смартфона или соцсетей не будет эффективной мерой.
«Здесь, на мой взгляд, уместна метафора с дорожным движением в большом городе, — говорит в беседе с „Медузой“ детский психотерапевт Мария. — Мы с раннего детства учим ребенка переходить дорогу, смотреть по сторонам. Постепенно он учится двигаться рядышком за ручку, а потом уже идти один. Примерно так же, на мой взгляд, должно строиться обучение детей безопасному поведению в соцсетях и в интернете вообще. Основная задача взрослых здесь не запрещать — как запретишь ходить через дорогу, если школа или дом бабушки на другой стороне улицы?! — а помогать, объяснять, показывать, как и что можно делать безопасно».
Более того, уверена собеседница редакции, жесткий запрет может оказаться даже вреден в долгосрочной перспективе:
Если просто запретить, то человек, который лет до 16 никогда не видел соцсети и не пользовался ими, может [затем] оказаться в довольно опасной ситуации, особенно учитывая, что часто в этом возрасте люди уже достаточно самостоятельны.
Не верит в действенность запретов и детский психиатр, согласившийся побеседовать с редакцией на условиях анонимности. «Если все сверстники вашего ребенка сидят в социальных сетях, то вы просто не сможете ему запретить находиться там же», — говорит собеседник редакции.
Что же тогда делать?
Помогать ребенку и учить его.
Во всяком случае, в этом уверены собеседники редакции. Как говорит детский психотерапевт Мария, родители сами должны помочь ребенку взаимодействовать с соцсетями. «Для этого нужно выработать правила, озвучить их, объяснить и показать, как использовать», — говорит она. Мария оговаривается, что универсальных правил тут нет — и конкретный перечень «зависит и от возраста и от моделей поведения, принятых в семье».
Детский психолог Михаил говорит, что родители должны научиться обсуждать с ребенком то, что он видит в социальных сетях:
Важны разговоры о том, с чем соприкасается ребенок, и помощь с тем, чтобы увидеть потенциальные опасности. Это особенно сложно, ведь здесь важно сохранять баланс заботы и уважения к интересам ребенка. Но если у ребенка будет ощущение, что такие беседы для него безопасны, что мы никак его не осуждаем, это помогает ему обрести экспертность и самому принимать хорошие решения, которые будут в его интересах.
Однако, подчеркивают специалисты, для этого необходимы доверительные отношения между родителем и ребенком. «Лучший совет — сохранять с ребенком хорошие отношения, — говорит психиатр, согласившийся поговорить с „Медузой“ на условиях анонимности. — Тогда рано или поздно (причем, скорее, чуть раньше) он расскажет, что с ним происходит. Не то чтобы он будет рассказывать все. Конечно, он все равно будет попадать в неприятности, но от многого вы сможете его защитить».
То есть ничего запрещать не надо?
Не совсем так. Как полагают собеседники редакции, родителям следует ограничивать экранное время ребенка и до определенного возраста использовать родительский контроль.
«Экранное время — соцсети и игры — ограничивать надо, особенно если мы говорим о маленьких детях, — говорит психиатр, согласившийся пообщаться с „Медузой“ на условиях анонимности. — Это связано с тем, что нейромаркетологи намного умнее маленького ребенка (да даже большинства взрослых). Если не вводить ограничений, то большинство детей не смогут сами их себе установить. При этом какие именно должны быть лимиты — зависит от возраста и конкретной ситуации. Универсального ответа тут нет».
С этим же согласен и детский психолог Михаил. «Ограничения экранного времени часто хорошее решение, — говорит он. — Его можно устанавливать вручную, можно использовать специальные программы. Также следует использовать автоматические фильтры на контент, которые должны помогать оградить ребенка от разной информации, выкладываемой в социальных сетях».
«Я считаю, что родители должны использовать родительский контроль до тех пор, пока не убедятся, что их ребенок достаточно взрослый, чтобы самостоятельно управлять своими аккаунтами», — говорит клинический психолог Григорий.
При этом, настаивает собеседник редакции, важно параллельно формировать «здоровую привычку времяпрепровождения, укрепления самооценки и развития критического мышления», а также вовлекать детей в интересные для них занятия.
«Это может быть спорт, музыка, починка и модернизация техники (в частности компьютеров) или волонтерство — все, что вызывает интерес и придает уверенности, — говорит Григорий. — Когда дети учатся чувствовать себя хорошо от того, что они могут сделать, а не от того, как они выглядят и что у них есть, они становятся счастливее и лучше подготовлены к успеху в реальной жизни».
Кирилл Ольгин
«Медуза» — это вы! Уже три года мы работаем благодаря вам, и только для вас. Помогите нам прожить вместе с вами 2025 год!
Если вы находитесь не в России, оформите ежемесячный донат — а мы сделаем все, чтобы миллионы людей получали наши новости. Мы верим, что независимая информация помогает принимать правильные решения даже в самых сложных жизненных обстоятельствах. Берегите себя!