Пригожин согласился остановить наступление на Москву. Но ведь его уже обвинили в вооруженном мятеже. Что грозит основателю ЧВК Вагнера по закону?

Основатель ЧВК Вагнера Евгений Пригожин вечером 23 июня обвинил Минобороны России в целенаправленном нанесении удара по лагерю наемников. Подконтрольные ему бойцы отправились «разбираться, почему в стране творится беспредел». Следующим утром вагнеровцы взяли под контроль Ростов-на-Дону и отправились колонной на Москву. Но уже вечером 24 июня Пригожин остановил наступление на столицу и объявил о возвращении бойцов в места дислокации их соединений.

Однако к этому моменту ФСБ уже возбудила уголовное дело «по факту призыва к вооруженному мятежу со стороны Евгения Пригожина» и попросила бойцов ЧВК «не выполнять преступные и предательские приказы Пригожина, принять меры к его задержанию». А Генеральная прокуратура заявила, что следственное управление ФСБ возбудило дело против Пригожина «по факту организации вооруженного мятежа».

В заявлениях спецслужбы и надзорного ведомства возникло, таким образом, противоречие: призыв к вооруженному мятежу и его организация — это две разные статьи Уголовного кодекса РФ.

Да. В Уголовном кодексе есть статья 205² «Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма». Термин «террористическая деятельность» в этой статье имеет расширенное определение. Помимо прочего, он включает в себя совершение преступления, предусмотренного статьей 279 УК РФ «Вооруженный мятеж».

Максимальное наказание за призыв к вооруженному мятежу — семь лет лишения свободы. Организация же вооруженного мятежа карается в диапазоне от 12 до 20 лет лишения свободы.

Да, это та же статья 205². И наказывать за оправдание вооруженного мятежа могут так же, как и за публичное оправдание терроризма. То есть даже за отдельные посты и одобрительные комментарии к фотографиям.

Оправдание мятежа в интернете и СМИ — отягчающее обстоятельство. «Обычное» оправдание в офлайне может обернуться лишением свободы на срок до пяти лет, но оправдание в интернете — уже до семи.

Мятеж — это вооруженное выступление или восстание против действующей власти. Но исследователи права отмечают, что в описании состава этого преступления в Уголовном кодексе есть несколько проблем. Вот как звучит сама статья УК:

То есть в отличие от, например, участия в диверсионном сообществе (статья 281³) или участия в деятельности преступного сообщества (статья 210), по этой статье человека можно наказывать не за любое, а только за активное участие в вооруженном мятеже. Однако чем оно отличается от неактивного, совершенно непонятно.

С одной стороны, да — он действительно организатор выступления наемников. С другой — Пригожин пока не призывал ни к нарушению территориальной целостности страны, ни к свержению или насильственному изменению конституционного строя. Он лишь выражал желание поквитаться с руководителями Минобороны РФ. А в таких действиях еще надо найти состав преступления статьи 279.

Исследователи права также указывают, что вооруженный мятеж пересекается с другими статьями по составу преступления. Например, мятеж называют частным случаем статьи «Насильственный захват власти или ее насильственное удержание» (статья 278). А участников вооруженного мятежа можно одновременно обвинить и в участии в деятельности террористической организации (статья 205⁴), и в участии в незаконном вооруженном формировании (статья 208).

Более того, в судебной практике отсутствуют обвинительные приговоры, когда осужденных признавали виновными только в совершении вооруженного мятежа. Чаще им инкриминировали много разных сопутствующих составов преступлений.

Редко, но да. Согласно статистике судебного департамента при Верховном суде РФ, статья 279 УК РФ не применялась с 2015 года.

Самым известным делом о вооруженным мятеже был суд над отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Сначала его дважды оправдали присяжные по делу о покушении на Анатолия Чубайса. А в конце 2010 года, сразу после утверждения Верховным судом второго оправдательного приговора, Квачкова задержали и обвинили в покушении на организацию мятежа и содействии террористической деятельности. Под суд пошли и некоторые соратники Квачкова по организации под названием «Народное ополчение имени Минина и Пожарского». По мнению следствия, полковник и его сторонники готовили мятеж в нескольких городах России. Начаться восстание, как утверждалось, должно было в Коврове, после чего мятежники якобы собирались отправиться в вооруженный поход на Москву.

А в 2014 году в Кабардино-Балкарии осудили сразу 57 участников нападения на Нальчик, организованного в 2005-м. Их признали виновными в совершении ряда преступлений, в том числе в террористическом акте и активном участии в вооруженном мятеже. В марте 2008 года Верховный суд республики даже разрешил рассмотрение дел «мятежников» судом присяжных, но в итоге их все же судила коллегия профессиональных судей.

Теперь уже нет. В декабре 2008 года в Уголовно-процессуальный кодекс внесли изменения — и из компетенции судов присяжных изъяли дела о терроризме, вооруженном мятеже, диверсиях и массовых беспорядках. В апреле 2010-го Конституционный суд признал это ограничение оправданным.

Нет. Преступления, предусмотренные статьей 279 и совершенные после 2014 года, не имеют срока давности. Раньше он составлял максимальные 15 лет и применялся в реальных делах. Например, в 2019-м одного из боевиков, участвовавших во второй чеченской войне, осудили по статьям «Бандитизм» и «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов», но освободили от наказания по статье «Вооруженный мятеж» из-за истечения срока давности.