Так сколько грозит Навальному? 25 лет? 35? Или пожизненное? Мы попытались подсчитать сроки по всем уголовным делам политика — числа получились чудовищные
Что случилось?
26 апреля в Басманном суде Москвы прошло заседание, на котором Алексею Навальному дали десять дней на ознакомление с материалами дела об «экстремизме». В деле 196 томов, Навального обязали изучить их до 5 мая.
Как сообщает «Медиазона», в рамках этого дела Навального преследуют по статьям об «организации экстремистского сообщества» (282.1 УК РФ, до 12 лет лишения свободы) и «финансировании экстремистской деятельности» (282.3 УК РФ, до 10 лет лишения свободы). Конкретные части этих статей издание не называет.
Ранее Навальный заявил, что в рамках уголовного дела об экстремизме в отношении него выделено отдельное «террористическое дело», по которому его будет судить военный суд. Как предположил политик, ему может грозить пожизненное заключение. Официальных сообщений о «террористическом» деле пока не было — неизвестно, в чем конкретно могут обвинять Навального и по какой статье УК.
Сколько уголовных дел заведено на Навального — и с чем они связаны?
Уголовные дела против Навального можно условно разделить на две категории. Первая — это те, детали которых мы знаем точно:
- Организация экстремистского сообщества (статья 282.1 УК). О возбуждении этого дела еще в 2021 году сообщал Следственный комитет. 26 апреля 2022 года корреспондент «Медиазоны» из зала суда подтвердил, что политика обвиняют в нарушении этой статьи. При этом не ясно, идет ли речь о деле в его прежнем виде (его возбудили в отношении Алексея Навального, Леонида Волкова, Ивана Жданова «и иных лиц») или это новое производство (например, только в отношении Навального).
- Финансирование экстремистской деятельности (статья 282.3 УК). Об этом деле также 26 апреля сообщил корреспондент «Медиазоны», присутствовавший в зале суда.
- Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (часть 2 статьи 239 УК). О возбуждении этого дела в 2021 году сообщили сторонники Навального, приложив фрагмент документа. В ноябре 2022 года издание «Сирена», созданное сотрудниками ФБК, писало, что Мосгорсуд признал законным преследование Навального по этой статье и двум статьям, упомянутым выше.
- Легализация денежных средств (часть 4 статьи 174 УК). О возбуждении этого дела следственный комитет сообщил еще в 2019 году. Позднее Иван Жданов писал, что его объединили с другими делами против Навального и его сторонников.
Вторая категория — дела, про которые мы знаем только по сообщениям Навального из колонии (в них не упоминаются статьи, по которым обвиняют политика):
- 20 октября 2022 года Навальный сообщил в твиттере, что он получил уведомление о возбуждении нового уголовного дела. По его словам, оно связано с тем, что политик «пропагандировал терроризм и призывал к нему», «публично призывал к экстремизму», «финансировал экстремистскую деятельность» и «реабилитировал нацизм». Журналисты «Медиазоны» предположили, что речь может идти о статьях 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности), 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 354.1 (Реабилитация нацизма) и 282.3 (Финансирование экстремистской деятельности). Обвинения по статье 282.3 подтвердились на заседании 26 апреля.
- Во время заседания Басманного суда 26 апреля Навальный, ссылаясь на слова следователя, заявил, что из его дела «отдельно выделено террористическое дело о том, что я, сидя в тюрьме, совершаю теракты». По данным политика, дело может рассматривать военный суд и ему грозит пожизненное заключение. Такая мера наказания есть сразу в нескольких «террористических» статьях УК. В чем конкретно могут обвинять Навального — неизвестно.
И как вычислить срок, который грозит Навальному? Просто сложить максимальные сроки по отдельным статьям?
Нет, в российском праве все работает гораздо сложнее. В уголовном кодексе есть два принципа сложения наказаний при совершении нескольких преступлений.
Первый — это назначение наказания по совокупности преступлений (статья 69 УК РФ). Если кого-то впервые судят сразу за несколько преступлений — применяют именно это правило. Также если человека уже осудили, но он совершил еще какие-то преступления до вынесения приговора — и следствие выяснит это позже, — его наказания суд тоже будет складывать по принципу совокупности преступлений.
Если суд применяет правило совокупности преступлений и все статьи относятся к преступлениям небольшой или средней тяжести, либо считаются приготовлением или покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание суд может назначить двумя способами:
- Просто выбрать самый строгий срок из всех статей — и он «поглотит» остальные;
- Частично или полностью сложить сроки по всем статьям. При этом наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Например, если в наборе статей есть «Получение взятки» (часть 1 статьи 290, до трех лет лишения свободы), и это самое тяжкое преступление, окончательное наказание не может быть больше 4,5 лет (3*1,5).
Если хотя бы одно из преступление считается тяжким или особо тяжким «поглощение» применять нельзя. Судья может только частично или полностью сложить сроки — по той же формуле, что описана выше.
Во всех этих случаях судья должен принимать решение, оценивая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
Так, а как работает второй принцип?
Он называется «Назначением наказания по совокупности приговоров» (статья 70 УК РФ).
Его применяют в случаях, когда человек совершил преступление уже после того, как его приговорили к какому-либо наказанию за другое преступление. В этом случае сроки частично или полностью складывают, но окончательное наказание по совокупности приговоров не может превышать 30 лет. Однако есть исключения — по некоторым статьям максимальный срок составляет 35 лет.
И по совокупности приговоров, и по совокупности преступлений из срока, назначенного в итоге по приговору суда, вычитается (частично или полностью — на усмотрение судьи) тот срок, который человек уже отбыл. При этом по совокупности приговоров окончательное наказание не может быть меньше ни наказания за вновь совершенное преступление, ни того срока, который осужденному еще предстояло отбывать по первому приговору.
Какой из этих принципов должны будут применить к Навальному?
Для того, чтобы сказать наверняка, нужно знать, когда Навальный, по мнению следствия, совершил свои «преступления» — до того, как суд огласил ему последний приговор, или после.
Сейчас политик отбывает срок в девять лет лишения свободы, к которому его приговорили 22 марта 2022 года по обвинениям в «мошенничестве» и «неуважении к суду». Девять лет колонии строгого режима — приговор после сложения сроков, который, судя по всему, суд выносил как раз по принципу совокупности преступлений (на тот момент Навальный уже отбывал наказание по делу «Ив Роше»).
Мы можем только предположить, что все «преступления», связанные с ФБК, Навальный, по мнению следствия, совершил до 22 марта 2022 года. А вот «публичные призывы к экстремизму», «реабилитация нацизма» и даже «совершение терактов» вполне могли относиться к более позднему периоду.
Например, как «публичные призывы к экстремизму» следствие могло расценить какие-то выступления Навального во время суда или его заявления в соцсетях. Кроме того, 13 апреля 2023-го в ФСБ заявили, что Дарья Трепова, арестованная по делу о взрыве в Петербурге, при котором погиб «военкор» Владлен Татарский, якобы совершила преступление в результате «неоднократных призывов» руководителей ФБК Леонида Волкова и Ивана Жданова к «подрывной деятельности» в России. Директор Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов тогда предположил, что такие выводы нужны для того, чтобы Навальный получил «срок побольше»:
Думаю, что это будет каким-то отдельным эпизодом его дела. ФБК признают террористической организацией, что тоже было предсказуемо.
А как суд будет считать, если какие-то «преступления» Навальный якобы совершил до последнего приговора, а какие-то — после?
Согласно инструкции из постановления Пленума Верховного суда РФ, cначала суд должен будет сложить наказания по совокупности преступлений за действия, которые Навальный совершил до 22 марта 2022 года, а затем — прибавить к ним наказания за «преступления» после этой даты, но уже по совокупности приговоров.
К получившемуся числу нужно будет частично или полностью прибавить срок, который Навальный еще должен отбыть. Он отсчитывается с момента задержания (17 января 2021 года) — выходит, что остается примерно 6 лет и 9 месяцев.
Так какой максимальный срок грозит Навальному, если все-таки попробовать посчитать?
Можно начать с тех дел, о статусе которых мы знаем наверняка. Их четыре:
- Организация экстремистского сообщества (статья 282.1 УК, часть нам неизвестна). До 12 лет.
- Финансирование экстремистской деятельности (статья 282.3 УК, часть неизвестна). До 10 лет.
- Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан (часть 2 статьи 239 УК). До трех лет (в той редакции, которая действовала до декабря 2022 года).
- Легализация денежных средств (часть 4 статьи 174 УК). До семи лет.
Все они связаны с деятельностью ФБК, поэтому следствие наверняка посчитает, что «преступления» совершены до 22 марта 2022 года — значит, складывать нужно по принципу совокупности преступлений. Судья не сможет выбрать самый строгий срок, который «поглотит» остальные, потому что три преступления относятся к тяжким или особо тяжким. При этом, как мы писали выше, наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений — это «организация экстремистского сообщества».
Значит, по этим четырем статьям суд может назначить максимальное наказание 18 лет лишения свободы (12*1,5). Если судья посчитает это оправданным — он может прибавить к приговору полный срок, еще не отбытый Навальным (6 лет и 9 месяцев).
В сумме получится 24 года и 9 месяцев.
А если добавить обвинения, деталей которых мы пока не знаем?
Среди них (предположительно) статьи:
- 205.2 (Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности), до семи лет;
- 280 (Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), до пяти лет;
- 354.1 (Реабилитация нацизма), до пяти лет.
Если допустить, что все эти «преступления» Навальный совершил после 22 марта 2022 года, суд должен будет применить принцип совокупности приговоров. То есть к максимуму из предыдущей карточки (это 18 лет лишения свободы) нужно прибавить максимум из этой — 10,5 лет (7*1,5, поскольку самая строгая из перечисленных статей предполагает наказание именно до семи лет). Получится 28,5 лет.
К ним, опять же по принципу совокупности приговоров, нужно прибавить нынешний срок Навального, который он еще не отбыл — 6 лет и 9 месяцев. В итоге получится примерно 35 лет и 3 месяца, но закон позволяет приговорить человека только к 35 годам, как мы писали выше — это и будет максимальным сроком.
А что с «террористическими» статьими, о которых говорил сам Навальный?
С ними все гораздо хуже — по каждой из них политику может грозить пожизненное заключение.
Опрошенные «Медузой» юристы считают, что некоторые из этих статей вряд ли применимы к человеку, который находится в колонии. К примеру, статья 205 (Террористический акт) предполагает активные действия — в том числе совершение взрыва, поджога или обстрела. Но даже в ней есть пункт «устройство аварий», который не предполагает непосредственного участия обвиняемого в преступлении.
Также в каждом из случаев Навального теоретически могут обвинить в соучастии — в терактах есть такие роли, как «организатор» или «пособник». Однако наказание должно быть пропорционально роли в совершенном «преступлении» — «пособникам» редко назначают максимальный срок.
К сожалению, в таких статьях, как «Организация террористического сообщества» и «Организация деятельности террористической организации» простор для фантазии у следователей гораздо шире. Юрист, специализирующийся на подобных делах, отмечает, что оценивать опасность, которая грозит Навальному в этом случае, бессмысленно, поскольку российское государство регулярно выходит из правового поля.
Петр Сапожников
Благодарим за помощь при подготовке материала адвоката «Первого отдела» Валерию Ветошкину