В Кремле подготовили новую методичку о том, как пропаганда должна рассказывать о войне. Мы ее прочитали «Спецоперацию» нужно сравнивать с крещением Руси, а Путина — с Александром Невским
Кремль «рекомендует» государственным и провластным СМИ — а также системным политикам — проводить параллели между войной в Украине, крещением Руси и Невской битвой.
Тезисы о том, что три этих события очень похожи по своей сути, содержатся в двух методичках, подготовленных в июле администрацией президента (АП) РФ. Обе есть в распоряжении «Медузы».
Вторжение в Украину в них объясняется действиями «коллективного Запада», который уже почти тысячу лет нападает на Россию, чтобы разделить ее и завладеть ресурсами страны, а также уничтожить православную веру.
Борьба с безбожниками
В преамбуле последней методички сказано (по информации источников «Медузы», близких к АП, руководители пропагандистских СМИ получили ее во второй половине июля):
Крещение стало основой укрепления и единства русского государства на сотни лет вперед. Православная вера учит состраданию, любви к ближнему, терпимости к другим. Эти ценности легли в основу русской цивилизации и позволили России объединить сотни народов. Сегодня представители всех народов России вновь сплотились в противостоянии с безбожниками и защите традиционных ценностей и права своих детей жить в соответствии с ними.
Также в ней говорится, что принятие православия помогло объединить «разрозненные русские земли» и создать государство, определяющей ценностью которого стала «терпимость».
Затем в документе утверждается: как и крещение Руси, война в Украине закладывает «государственные основы» страны — а также «основы развития России на столетия вперед». Авторы (они в документе не указаны) уверяют, что это происходит благодаря «сплочению общества» вокруг армии и «стратегического курса президента». «Россия вновь стала способной к исполнению своей миссии — защищать угнетаемых», — указывается в тексте.
При этом в начале войны Кремль предлагает винить «коллективный Запад», который уверен в «собственной исключительности», а также «неполноценности» православных. О причинах войны авторы методички «рекомендуют» рассказывать так:
Конфликт на Украине был спровоцирован руками западных стран, которые передавали Украине вооружение. Украина должна была стать плацдармом нападения на Россию. Стратегическая цель коллективного Запада на протяжении несколько веков в отношении России не меняется — это сдерживание, ослабление, расчленение и полное уничтожении России.
Одной из целей «спецоперации» в документе провозглашается «борьба с безбожниками», которых в тексте характеризуют как «насильников, разбойников и убийц», которые «ни во что не верили — и считали, что это освобождает их от каких-либо моральных обязательств перед другими людьми».
Такими «безбожниками» в Кремле предлагают называть и украинских военных. Пропагандистам предложено рассказывать, что те «приносят жертвы и совершают ритуальные убийства», а также используют женщин и детей в качестве «живого щита» (впрочем, об этом государственные СМИ рассказывают с начала войны).
«Для укронацистов не существуют морали, они не рассуждают такими категориями и являются настоящими безбожниками. Они не боятся за свои злодеяния кары Божьей. Многие из укронацистов — открытые сатанисты и последователи человеконенавистнических культов», — такие тезисы советуют озвучивать в администрации президента.
Отдельные публикации с таким посылом также уже появлялись у пропагандистов. Например, РИА Новости в начале июня опубликовало материал с заголовком «Козья Морда. Сатанизм и оккультизм стали идеологией украинских нацбатов».
📄 Дорогие читатели! Теперь вы можете скачать PDF-версию любой статьи «Медузы». Файл можно отправить в мессенджере или по электронной почте своим близким — особенно тем, кто не умеет пользоваться VPN или у кого явно нет нашего приложения. А можно распечатать и показать тем, кто вообще не пользуется интернетом. Подробнее об этом тут.
Упреждающий удар
Еще больше аналогий в Кремле находят между войной в Украине и Невской битвой. Эти тезисы перечислены в методичке АП, которая была подготовлена в начале июля (в середине месяца традиционно отмечают годовщину битвы, состоявшейся в 1240 году).
Сначала авторы документа поясняют, что «коллективный Запад» много веков пытается расколоть Россию. Также в методичке разъясняется, что же такое «коллективный Запад». По версии Кремля, в разное время этим «коллективным Западом» были: Тевтонский орден, Швеция, Речь Посполитая, империя Наполеона, Третий рейх и НАТО.
Все они исповедовали одну и ту же тактику — настроить против России «народы, живущие вблизи ее границ». Здесь авторы проводят прямую аналогию с «коллективным Западом», который «накачал» Украину оружием — и развернул там «сеть биолабораторий» («Медуза» подробно разбирала этот тезис пропаганды).
Однако, говорится в методичке, все атаки Запада заканчиваются одинаково: «Общество объединяется вокруг национального лидера и, демонстрируя мужество и героизм на поле боя, дает отпор захватчикам». В Кремле «рекомендуют» провластным СМИ и системным политикам отмечать, что это якобы произошло и после победы в Невской битве — и после начала войны в Украине (хотя достоверных данных об этом нет).
Одна из глав документа названа «Сила в правде!». Эти слова приписывают Александру Невскому, но в летописях говорится, что князь произнес перед битвой совсем другое выражение: «Не в силе Бог, а в правде» (причем эта цитата в тексте из Кремля тоже есть).
«За русскими воинами была правда — они защищали свой дом, и поэтому победа не могла не быть нашей», — пишут авторы документа. В пунктах о «спецоперации» о защите дома ничего не говорится, но упоминается, что российские солдаты тоже «уверены в своей правоте, потому что они продолжают дело своих дедов и прадедов — добивают нацизм».
В Кремле отмечают, что сейчас Запад (как и прежде) хочет уничтожить Россию ради необходимых ему ресурсов. Но сами эти ресурсы изменились, отмечают авторы методички. Если раньше это было само население, то теперь Западу нужны полезные ископаемые:
Сложившееся на Западе общество потребления требует много ресурсов. Собственные ресурсы у Запада закончились несколько веков назад. Это стало причиной колониализма и неоколониализма. Запад прямо говорит, что Россия обладает слишком большим количеством ресурсов для одной страны и поэтому ее надо разделить.
Всеми этими аргументами пропагандисты должны подвести читателей и зрителей к тезису о том, что война в Украине — это «упреждающий удар». Этот тезис уже использовали и провластные СМИ, и сам Путин.
«Руководство России и лично Владимир Путин не допустили нападения на Россию. Было принято решение о начале СВО [специальной военной операции], что позволило избежать повторения 22 июня 1941 года с вторжением нацистских войск на территорию России», — сравнивают они действия Кремля и советского руководства (видимо, не в пользу последнего).
«Медуза» уже обнаружила несколько публикаций, в которых используются тезисы из методичек. Так, текст «Газеты.ру» озаглавлен «Крещение Руси и спецоперация на Украине: что общего?». И в нем присутствуют абзацы, просто скопированные из кремлевского «пособия». Например, говорится, что «Россия вновь стала способной к исполнению своей миссии — защищать угнетаемых». Рассказывается в нем и о борьбе России с «безбожниками».
Похожий текст появился и на провластном сайте «ФедералПресс». А о сходстве Невской битвы и «спецоперации» написал прокремлевский Regnum.
По словам двух близких к АП источников «Медузы», сейчас в Кремле пытаются найти «модели», которые могли бы объяснить россиянам причины и цели вторжения в Украину. «Чем дольше длится операция, тем больше вопросов у людей: а зачем это вообще происходит? Каковы цели?» — поясняет один из собеседников «Медузы».
Методички с привязкой к истории — одна из попыток такого объяснения. Источники «Медузы» не исключили, что подобные документы с инструкциями о других исторических событиях будут появляться и дальше: «Происки коллективного Запада можно обнаружить везде».
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, а также издания «ФедералПресс» и «Газета.Ру» не ответили на запросы «Медузы». Уже после публикации этого материала главный редактор Regnum Модест Колеров заявил «Медузе», что тему статьи о Невской битве выбрал ее автор — и с администрацией президента она не согласовывалась.
Андрей Перцев